Ухвала суду № 30076496, 14.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 березня 2013 р. Справа №805/1499/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ткаченко Т.С., розглянувши позовну заяву Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Трест Краснодоншахтобуд» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 680,00 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Донбаське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Трест Краснодоншахтобуд» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 680,00 гривень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 позовну заяву було залишено без руху та позивачу встановлено строк до 01.03.2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

Так, позивачу необхідно було привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом надання до суду доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві (Актів про правопорушення на ринку цінних паперів, на підставі яких були прийняті постанови № 279-ДО-1-Е та № 277-ДО-1-Е від 31.07.2012 року; докази на підтвердження того, що Відкрите акціонерне товариство «Трест Краснодоншахтобуд» є емітентом цінних паперів; інші матеріали справи про правопорушення на ринку цінних паперів, за результатами розгляду яких прийняті постанови № 279-ДО-1-Е та № 277-ДО-1-Е від 31.07.2012 року); надання доказів отримання відповідачем постанов суб’єкта владних повноважень; надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Також, в ухвалі від 11.02.2013 року судом звернено увагу на те, що Постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 279-ДО-1-Е та № 277-ДО-1-Е, на підставі яких заявлено вимогу про стягнення сум фінансових санкцій, позивачем прийняті 31.07.2012 року. Даний адміністративний позов подано до Донецького окружного адміністративного суду 07.02.2013 року. Разом із тим, доказів направлення (вручення/невручення) вищевказаних Актів перевірки правопорушень на ринку цінних паперів та Постанов відповідачу надано не було, що в свою чергу позбавляє суд можливості встановити своєчасність звернення до суду з адміністративним позовом відповідно до ст. 99 КАС України.

Ухвала суду від 11 лютого 2013 року була направлена позивачеві рекомендованим листом за адресою, яка безпосередньо вказана Донбаським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у позовній заяві, а саме: 83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 5, та отримана останнім 26.02.2013 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду із підписом уповноваженої особи про його отримання.

Разом із тим, у вказаний термін позивачем вимоги ухвали від 11 лютого 2013 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ч. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки позовної заяви у встановлений для цього строк усунуто не було, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Трест Краснодоншахтобуд» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 680,00 гривень – повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ткаченко Т.С.