Рішення № 30075196, 04.03.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/867/13

провадження № 2/753/2400/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

при секретарі ГОНДЮК Р.П.

з участю сторін:

позивача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МОСТОБУД» про стягнення заборгованості заробітної плати та витрат у зв»язку з службовими відрядженнями, суд

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Мостобуд» про стягнення заборгованості заробітної плати та витрат у зв»язку з службовими відрядженнями вказуючи, що він з 15.10. 2007 року по 03.10. 2012 року перебував у трудових відносинах в відповідачем.

Наказом № 178-к Управління механізації ПАТ «Мостобуд» від 03.10.2012 року він був звільнений за власним бажанням в порядку ст. 38 КЗпП України.

Підставою для звернення до суду стало невиконання відповідачем своїх зобов»язань по сплаті заробітної плати в період з 01.05. 2012 року по 03.10. 2012 року.

Під час виконання трудових обов»язків він неодноразово направлявся у службові відрядження до м. Запоріжжя. Проїзд до місця призначення і назад відбувався транспортними засобами відповідача або поїздами Укрзалізниці. У відрядженнях Укрзалізницею залізничні квитки купувалися на його власні кошти, які при поверненні надавалися до сплати в бухгалтерію УМ ПАТ «Мостобуд».

Під час звільнення йому не була сплачена заробітна плата за період з 01.05. по 03.10.2012 року, яка становить 13 801 грн., а також не відшкодована вартість проїзду Укрзалізницею до місця призначення і назад за період 23.08. 2011 року по 03.10. 2012 року; не відшкодовані добові кошти у зв»язку з службовим відрядженням за період 23.08. 2011 року по 03.10. 2012 року, що становить 3 106 грн. 51 коп., яку він і просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а саме: стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату в розмірі 13 801 грн. 70 коп. в порядку ст. ст. 116, 117 КЗпП України, витрати у зв»язку з службовими відряженнями у розмірі 3 106 грн. 51 коп., а всього 16 907 гривень 51 коп. та судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп. пов»язані з виконанням ст.. 137 ЦПК України.

Представник відповідача ПАТ «Мостобуд» Галантернік Л.І., уповноважений за довіреністю № 638/02-12 від 28.04. 2012 року в судове засідання не з»явився, в своїй заяві за вих. № 44-о від 27.02. 2012 року просив здійснювати розгляд справи без участі відповідача, долучивши документи на виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 06.02. 2013 року, які надійшли через загальну канцелярію за вх.. № 9235 від 26.02. 2013 року.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_2 з 15.10. 2007 року по 03.10. 2012 року працював у відповідача водієм автотранспортних засобів 1 класу, на день звільнення йому не виплачена заробітна плата в розмірі 13 801 грн. відповідно до довідки від 14.02. 2013 року, починаючи з травня 2012 року.

Згідно п.4 ст. 43 Конституції України, кожна людина має право на заробітну плату, не нижчу від зазначеної законом.

Згідно з вимогами ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується робітникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць, що не перевищує 16 календарних днів.

У відповідності зі ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата

всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред"явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Вказана заборгованість не виплачена ОСОБА_2 при звільненні , що порушує його права на отримання винагороди за виконану роботу та значно погіршує його матеріальний стан.

Таким чином, виходячи з фактичних обставин справи та положень закону, суд приходить до висновку про те, що вимоги є законними, обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості заробітної плати.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 121 КЗпП України працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв»язку з службовими відрядженнями. Працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлюваних законодавством.

Отже, всупереч вимогам ст.. 121 КЗпП України позивачу відповідачем добові кошти не сплачувалися, авансові витрати не здійснювалися , у зв»язку з чим виникла заборгованість по витратам у зв»язку з службовими відрядженнями за період з 23.08. 2011 року по 03.10. 2012 року, яка становить 3 106 гривень 51 коп., яка підлягає стягненню з відповідача і в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Отже, на підставі викладеного, ст.. 43 Конституції України та керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 11,15, 57, 60, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на підставі ст. ст. 115,116, 121, 232, 233, 237-1 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МОСТОБУД» про стягнення заборгованості заробітної плати та витрат у зв»язку з службовими відрядженнями, задовольнити

Стягнути з ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МОСТОБУД» , м. Київ-01033, вул. Паньківська , 8, розрахунковий рахунок 260000057255 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904 , Код ЗКПО 01386326, індивідуальний податковий номер 013863226657 на користь ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 невиплачену заробітну плату, в розмірі 13 801 ( тринадцять тисяч вісімсот одна ) гривня, витрати у зв»язку з службовими відрядженнями у розмірі 3 106 ( три тисячі сто шість) гривень 51 коп. та судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп., а всього у розмірі 17 022 ( сімнадцять тисяч двадцять дві ) гривні 21 коп.

Стягнути з ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МОСТОБУД» , м. Київ-01033, вул. Паньківська , 8, розрахунковий рахунок 260000057255 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904 , Код ЗКПО 01386326, індивідуальний податковий номер 013863226657 на користь держави судовий збір у розмірі 229 ( двісті двадцять дев»ять ) гривень 70 коп. на р/р 31218206700003 УДКCУ у Дарницькому районі, код ЄДРПОУ 38021179, на р/р 31218206700003 ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу 22030001;050; "судовий збір", Дарницький районний суд код ЄДРПОУ 02896704 за стягнення заборгованості по заробітній платі .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК