Ухвала суду № 30074795, 12.03.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/12019/12

Провадження № 2/2011/5371/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Цвіра Д.М.,

за участю секретаря - Надьон Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області про визнання права на стягнення суми боргу за договором позики, про задоволення вимог кредитора шляхом набуття права власності на предмет іпотеки та усунення перешкод в користуванні майном, шляхом виселення і зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2012 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області про визнання права на стягнення суми боргу за договором позики, про задоволення вимог кредитора шляхом набуття права власності на предмет іпотеки та усунення перешкод в користуванні майном, шляхом виселення і зняття з реєстраційного обліку вважається неподаною та повернута позивачеві. Зобов'язано ГУ УДКУ в Дзержинському районі м. Харкова повернути фізичний особі ОСОБА_2, який мешкає: АДРЕСА_1, сплачений судовий збір, який був сплачений через квитанцію № 63192833 від 09.12.2011 року: Банк платника: БАНК «ДЕМАРК», Одержувач: УДК у Дзержинському р-ні м. Харкова, код одержувача: 24134567, Банк одержувача: ГУДКУ у ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ; Код банку отримувача: 851011; р\р отримувача: 31210206700003, призначення платежу: *;101;2798610719;22030001 державне мито ; (судовий судовий збір за позовом; код суду; 02894036 Дзержинський рай.суд м. Харкова) платник ОСОБА_2 у сумі 2823 гривень 00 коп.

25.02.2013 р. представник позивача - ОСОБА_1 звернулась з заявою в якій просила суду викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 15.10.2012 р. у наступній редакції: Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999654, повернути фізичний особі ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір з державного бюджету, н/р 31210206700003, КБКД 22030001, який був сплачений за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, Код ЄДРПОУ: 37999654, МФО: 851011, Банк отримувач: ГУДКСУ у Харківській області в сумі 2823 гривні 00 копійок, квитанцією 09 грудня 2011 року № 63192833.

Сторони в судове засідання для розгляду питання про виправлення описок, що містяться в ухвалі суду, не з'явились, повідомлялись про дату та час розгляду справи своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описок за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів або цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що підлягає уточненню описка в резолютивній частині, а саме фразу «Зобов'язати ГУ УДКУ в Дзержинському районі м. Харкова» необхідно викласти та вважати вірною в наступному формулюванні: «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області».

Суд відмовляє у задоволенні іншої частини вимог, оскільки представником позивача не надано письмових доказів про відмову УДКС України у Дзержинському районі м. Харкова в поверненні судового збору з причин наявності описки в ухвалі суду від 15.10.2012 р. та не надано доказу який би свідчив про необхідність викладенні резолютивної частини саме в такій редакції як зазначає представник позивача в заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області про визнання права на стягнення суми боргу за договором позики, про задоволення вимог кредитора шляхом набуття права власності на предмет іпотеки та усунення перешкод в користуванні майном, шляхом виселення і зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2012 року по цивільній справі № 2011/12019/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області про визнання права на стягнення суми боргу за договором позики, про задоволення вимог кредитора шляхом набуття права власності на предмет іпотеки та усунення перешкод в користуванні майном, шляхом виселення і зняття з реєстраційного обліку, виклавши їх такого змісту:

- у резолютивній частині ухвали суду замість «Зобов'язати ГУ УДКУ в Дзержинському районі м. Харкова» вважати вірним «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області».

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: