Ухвала суду № 30058498, 20.03.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/20939/12

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Мірошниченко В.М.

з участю представника позивача Ярещенко Н.І.

з участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус", в особі філії "Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове агентство "Верус" у Дзержинському районі м.Харкова", ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус", в особі філії "Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове агентство "Верус" у Дзержинському районі м.Харкова", ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 який діє на підставі доручення, заявив клопотання про призупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Ізюмського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 про захист прав споживача, яка знаходиться в провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що цивільні позови не пов»язані між собою.

Представник відповідача філії "Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове агентство "Верус", в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_4, представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що зазначене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню .

Згідно статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства .

Згідно ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.03.2013 року провадження по справі за позовом ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Ізюмського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 про захист прав споживача - відкрито. Вирішення спору по зазначеній справі має істотне значення для розгляду цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про призупинення провадження по справі за позовом ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" до ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус", в особі філії "Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове агентство "Верус"у Дзержинському районі м.Харкова", ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення заборгованості і - задовольнити.

Призупинити розгляд цивільної справи за позовом за позовом ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" до ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус", в особі філії "Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове агентство "Верус"у Дзержинському районі м.Харкова", ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення заборгованості до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Ізюмського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 про захист прав споживача, яка знаходиться в провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: