Рішення № 30074669, 21.03.2013, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1212/3112/2012

Провадження № 2/414/16/2013

21 березня 2013 року

Суд Кремінського району Луганської області

у складі головуючої судді Полтавець Л.Д.

при секретарі Давіян С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Кремінського району

Цивільну справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй заяві вказує, що з 2002 року він здійснює постачання електроенергії відповідачу, та між ним та відповідачем склалися договірні відносини, так як позивач постачав відповідачу електроенергію, а останній її отримував та споживав. Та на ім'я відповідача відкрито особистий рахунок. 23.06.2011 року під час чергової перевірки Правил користування електроенергією для населення було встановлено порушення у вигляді розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку, та відповідно до Методики нарахування збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення ПКЕЕ. Про що було складено акт у присутності відповідача. Відповідно до Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. було зроблено нарахування суми збитків у розмірі 7639,95 грн. Які позивач просить стягти у примусовому порядку, разом із витратами понесеними при подачі позовної заяви до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач в судове засідання не з»явився, був допитаний начальником Виправної колонії м. Брянка, в своїх поясненнях вказав, що позов визнає частково, так як не згоден саме з нарахованими збитками, згоден щоб справа слухалася в його відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи і додані до неї документи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного:

Як вказано в ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

Згідно до акту № 803056 про порушення споживачем « Правил користування електричною енергією для населення» (а.с.4) 23.06.11р. виявлено порушення відповідачем у вигляді розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку. Розрахунок розміру збитків завданих енергопостачальнику (а.с.5) встановлено суму збитків у розмірі 7639,95 грн.

Збитки нараховані згідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

З таких підстав у суду не має сумнівів про задоволення позову в повному обсязі.

Підлягають стягненню і витрати, понесені позивачем при розгляді справи у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 60,212-215, 226-233 ЦПК України, ст. ст. 22,1166, ЦК України, Суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код невідомий, який мешкає АДРЕСА_1, на даний час відбуває покарання у Брянківській виправній колонії управління ДПтС України в Луганській області № 11

на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" - 7639,95 грн. завданого збитку за період з 15.10.08 р. по 23.06.11 р. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 260393299060 філія ЛОУ ВАТ « Державний Ощадбанк України» МФО 304665, код 31443937.

Стягти також судові витрати у розмірі 214,60 грн. на поточний рахунок № 2600518818 в ЛОТ ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» код 31443937, МФО 304007.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Д.Полтавець