Ухвала суду № 30073749, 19.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 березня 2013 року Справа № 808/2647/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

при секретарі судового засідання - Гайдай А.В.,

за участю:

позивач: не з'явився,

відповідач: не з'явився,

третя особа: не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до: Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Продмаш»

про: часткове скасування постанови про арешт майна боржника та звільнення заставного майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

05.03.2013 Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Продмаш», в якій просить:

- скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Куниці О.А. від 31.10.2011 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія ВП №25794568 в частині накладення арешту на нежитлову будівлю (загальною площею 10363,8кв.м.) по вул.Фрунзе, 57/3 в м.Мелітополі Запорізької області, яка належить на праві власності ТОВ «Продмаш» та є предметом іпотеки, згідно іпотечного договору, укладеного ТОВ «Продмаш» з ПАТ «БАНК ФОРУМ» та посвідченого 27.05.2008 ОСОБА_2, нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу за реєстр.№2514.

- скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Куниці О.А. від 31.10.2011 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія ВП №25794568 в частині заборони Боржнику - ТОВ «Продмаш» здійснити відчуження нежитлової будівлі (загальною площею 10363,8кв.м.) по вул.Фрунзе,57/3 в м.Мелітополі Запорізької області для погашення заборгованості перед іпотекодержателем ПАТ «БАНК ФОРУМ».

Ухвалою суду від 11.03.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2647/13-а, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 19.03.2013.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив суду письмові заперечення на позов. Просить у задоволенні позову відмовити.

Також, відповідач направив суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Третя особа у судове засідання не з'явилась.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, у зв'язку із неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 04.04.2013.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 04 квітня 2013 року на 11 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Зобов'язати позивача надати: довідки про заборгованість ТОВ «Продмаш» по кредитному договору станом на 31.10.2011 та 05.03.2013; кредитний договір від 27.05.2008 №0150/08/07-КLІ з додатковими угодами; свідоцтво про право власності від 22.03.2007 на будівлю.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий