Ухвала суду № 30073746, 19.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 березня 2013 року Справа № 5009/2968/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К., Погребняка В.Я.розглянувши матеріали касаційної скарги на ухвалу та на ухвалу у справі господарського суду Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя господарського суду Запорізької області від 22.10.2012 року Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2012 року №5009/2968/12 Запорізької області за заявою до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Феро-Сервіс" Приватного підприємства "Стронг-Груп" визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя касаційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.10.2012 року та на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2012 року у справі №5009/2968/12 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 107 ГПК України у редакції Закону України від 07.07.2010 № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", яка набрала чинності з 30.07.2010, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, за змістом розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України рішення місцевого господарського суду може бути оскаржено після його перегляду в апеляційному порядку.

За таких обставин вказана ухвала місцевого господарського суду не може бути предметом перегляду у суді касаційної інстанції, у зв'язку з чим в цій частині слід відмовити у прийнятті касаційної скарги.

Крім того, відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, заявником оскаржуюється ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, проте доводи оскаржувача, викладені в касаційній скарзі, зводяться до опису обставин, через які Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя, як державний орган який здійснює контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків, податків і зборів була позбавлена можливості провести перевірку боржника.

Отже, які саме порушення допущені апеляційним господарським судом та в чому саме полягає неправильне застосування ним норм матеріального та процесуального права заявником касаційної скарги не вказано.

Згідно вимог ч. ІІ ст. 1117 касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Отже, подана касаційна скарга не дає підстав для перегляду ухвали суду в касаційному порядку і підлягає поверненню згідно з пунктом 6 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Після усунення зазначених недоліків заявник касаційної скарги не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, з доде ржанням стислих строків для виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.10.2012 року у справі № 5009/2968/12.

Касаційну скаргу Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2012 року у справі №5009/2968/12 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Я. Погребняк