Ухвала суду № 30073704, 19.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 березня 2013 р.Справа №804/905/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства "Криворізьке міськсвітло" до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2013 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Криворізьке Міськсвітло» до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2013 р. позовну заяву Комунального підприємства «Криворізьке Міськсвітло» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 04.02.2013 р. Ухвала отримана підприємством 05.02.2013 р., про що свідчить поштове повідомлення органу зв'язку, яке міститься у справі.

Враховуючи отримання Комунальним підприємством «Криворізьке Міськсвітло» ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2013 р. після закінчення строку, встановленого судом для її виконання, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2013 р. продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та надано Комунальному підприємству «Криворізьке Міськсвітло» строк до 18.03.2013 р.

Комунальним підприємством «Криворізьке Міськсвітло» ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2013 р. отримана 26.02.2013 р.. про що свідчить поштове повідомлення органу зв'язку, яке міститься у справі.

Однак, станом на 19.03.2013 р. недоліки позовної заяви Комунального підприємства «Криворізьке Міськсвітло» не усунено, тобто вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2013 р. не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суд повертає позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Криворізьке Міськсвітло» до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський