Дело №1-40 / 2009р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“23” лютого 2009 року Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді Марценюка С.А.
при секретарі : Любченко Л.В.
за участю прокурора Мерімеріна К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,span>
ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2008р. о 10 год ОСОБА_1 . біля ферми, розташованої на відстані близько 500міз західної сторони від с. Крива Пустош Братського району, знайшов декілька кущів дикорослої коноплі, після чого з метою її придбання для власного вживання, без мети збуту, обірвав листя та суцвіття з самовільно вирослих кущів коноплі, які приніс додому, де подрібнив, перетерши між долонями, висушив на сонці, чим виготовив наркотичний засіб - канабіс, положив в поліетиленовий пакет та сховав в сараї, де незаконно зберігав для власного вживання.
15 січня 2009р. о 14 год 55 хв. ОСОБА_1 ., попередньо вживши спиртні напої, поклав у праву бокову зовнішню кишеню своєї курточки та пішов до бару в с. Крива Пустош, де збирався продовжити вживання спиртні напої, однак по дорозі, на вулиці АДРЕСА_2 , навпроти домоволодіння ОСОБА_2 ., був затриманий працівниками міліції за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, та під час особистого огляду у останнього було виявлено та вилучено у правій зовнішній боковій кишені його куртки поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходився наркотичний засіб – канабіс, вагою 15,9 гр, яку ОСОБА_1 . незаконно зберігав при собі для особистого вживання.
Підсудний ОСОБА_1 . визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що 10 жовтня 2008р. о 10 год біля ферми коло села Крива Пустош помітив декілька кущів дикорослої коноплі, з яких він обірвав листя та суцвіття, які поклав в поліетиленовий пакет. Зібрані рослини він приніс додому, сховав в сараї під шифером, щоб вона підсохла. Коли конопля підсохла, він її подрібнив, перетерши між долонями, та знову заховав в сараї в поліетиленовому пакеті жовтого кольору. 15 січня 2009р. зранку він вживав спиртні напої, а о 14 год 55 хв., взявши поліетиленовий пакет з виготовленим канабісом, поклав в праву бокову зовнішню кишеню куртки та направився до бару с. Крива Пустош, де збирався продовжити вживання спиртних напоїв. Однак, на шляху, оскільки він перебував в стані алкогольного сп'яніння, був затриманий працівниками міліції, які під час його особистого огляду виявили та вилучили з правій боковій зовнішній кишені куртки поліетиленовий пакет з коноплею, яку він зберігав для особистого вживання.
Вина підсудного ОСОБА_1 . у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.
Так, у відповідності з протоколом особистого огляду від 15 січня 2009р., в процесі особистого огляду гр-на ОСОБА_1 , у правій боковій зовнішній кишені куртки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подрібнена, висушена речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору із характерним запахом коноплі. /а.с. 5/.
Згідно протоколу медичного огляду № 6 від 15 січня 2009 року, у ОСОБА_1 встановлено гостру алкогольну інтоксикацію неускладнену. /а.с. 9/.
На підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 014198 від 15 січня 2009р. слідує, що 15 січня 2009р. о 15 год 05 хв ОСОБА_1 . на вулиці Молодіжній с. Крива Пустош Братського району знаходився в стані алкогольного сп'яніння, при цьому мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, за що, згідно постанови за справою про адміністративне правопорушення від 15 січня 2009р., був притягнений до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді попередження. /а.с. 10,11/.
Як свідчить висновок судово-хімічної експертизи №11 від 21 січня 2009 р. та таблиці фотозображень до нього, надана на експертизу рослинна речовина, вилучена у ОСОБА_1 ., у висушеному та подрібненому стані має морфологічні ознаки рослини роду коноплі та містить тетрагідроканнабінол і відноситься до наркотичного засобу – канабісу (марихуани висушено), вага якого у висушеному стані складає – 15,7 г. Маса наркотичного засобу, наданого на первинне дослідження, дорівнювала 15,9 г. /а.с. 25-27/.
Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 . за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 . суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, скоєного в стані алкогольного сп’яніння, що суд вважає обставиною, яка обтяжує покарання, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, щиро розкаюється у вчиненому, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі, не пов’язане з реальним відбуванням покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України./span>
Речовий доказ: наркотичний засіб – 15,7 гр. канабісу, який вилучений у ОСОБА_1 . та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України – підлягає знищенню.
На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 . судові витрати в розмірі 141 грн 98 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-хімічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання – 2 (два) роки обмеження волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 . від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину і виконає обов’язок, передбачений ст. 76 КК України – повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити той же - підписку про невиїзд.
Речовий доказ: наркотичний засіб – 15,7 гр. канабісу, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС - знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 141 (ста сорок однієї) гривні 98 копійок за проведення судово-хімічної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016.
На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно
Суддя -
Судове рішення № 3007363, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 23.02.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-40/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: