Ухвала суду № 30073628, 04.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВНЕСЕННЯ ВИПРАВЛЕНЬ

04 березня 2013 рокуСправа № 0870/6948/12 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Лазаренка М.С. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 518 грн. 94 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 або відповідач) про стягнення податкової заборгованості у розмірі 518 грн. 94 коп. посилаючись на те, що відповідач має податковий борг по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду 13.08.2012р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

18.09.2012 Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби отримано виконавчий лист по справі.

25 лютого 2013 року до суду надійшла заява від ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про виправлення описки у виконавчому листі, а саме в виконавчому листі не зазначено коли саме постанова набрала законної сили.

Судове засідання призначено на 04.03.2013 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи приписи статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено технічну помилку, а саме не зазначено дату набрання постановою суду по справі законної сили.

Дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у виконавчому листі від 13.08.2012 по справі №0870/6948/12 описку.

Зазначити в виконавчому листі дату набрання законної сили в постанові суду від 13.08.2012 по справі №0870/6948/12 «08 вересня 2012 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С.Лазаренко