Постанова № 30073495, 14.03.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/4074/13-п

н/п 3/640/1042/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., за участю прокурора Гусєвої Т.А., представника Харківської обласної митниці Крутенко К.О., розглянув справу № 058/80700/13 про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2013 року о 01 год. 13 хв. в зоні діяльності МАПП «Гоптівка» Харківської обласної митниці під час проведення митного контролю автомобілю марки «GEELLY MK», державний номер НОМЕР_1, який в'їхав з Російської Федерації на митну територію України під керуванням власника гр-на ОСОБА_2, що обрав спрощений порядок проходження митного контролю «зелений коридор», тобто своїми діями заявив митному органу України про відсутність у нього та в його автомобілі предметів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, при переведенні на вимогу митного органу вказаного автомобіля до «червоно коридору» ОСОБА_2 усно заявив про наявність у нього фарби офсетної у кількості 36-ти банок. Після цього, в ході митного огляду автомобіля, в його багажному відділенні було виявлено 36 банок фарби офсетної, загальною вагою 90 кг, що перевищувало вагу - 50 кг, яку встановлено вимогами ст. 374 МК України для товарів, що не підлягають письмовому декларуванню та оподаткуванню під час ввезення їх в Україну.

В суді ОСОБА_2 винним себе не визнав, оскільки не знав, що не можна перевозити більше 50 кг, а працівники митниці його про це не попередили, а розповіли про це тільки коли було складено протокол.

Представника Харківської обласної митниці та прокурора вважали, що слід визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти штраф у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Факт скоєння правопорушення громадянином ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи - протоколом про порушення митних правил, з яким він ознайомлений (а.с. 3-6), актом проведення огляду транспортного засобу (а.с.7), копією контрольного талону про проходження по «зеленому коридору» та «червоному коридору» (а.с.8), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 9), копією паспорта ОСОБА_2 (а.с. 10-12), висновком експерта № 142001102-0244 від 22.02.2013р., згідно якого вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 8010 грн.(а.с. 24-25).

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Відповідно до ст. 520 МК України стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 471, 520, 522, 526, 527 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700,00 грн. / одну тисячу сімсот грн. /

Стягнути з ОСОБА_2 на депозитний рахунок Харківської обласної митниці 31251272211347, код ОКПО -36987590, МФО - 851011, банк отримувач - ГУДКУ у Харківській області, код платежу - 031 витрати за зберігання товару на складі Харківської обласної митниці у розмірі 241,32 грн.

Вилучену офсетну фарбу у кількості 36 банок, загальною вартістю 8010,00 грн., згідно протоколу № 058/80700/13 від 27.01.2013 р., яка зберігається у Харківській обласній митниці повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ В.О. ПОПРАС

Строк звернення постанови до виконання три місяці.