Постанова № 30073491, 14.03.2013, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/7600/2012

н/п 1/2018/706/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.03.2013 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Попрас В.А.,

при секретаре - Бутыриной О.В.,

с участием прокурора - Мозгового М.Л.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове ходатайство осужденного ОСОБА_2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование, -

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Киевского районного суда г. Харькова от 04.10.2012 г. ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 393 ч.2 УК Украины и ему на основании ст.70 УК Украины определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Копию приговора осужденный ОСОБА_2 получил 09.10.2012 г.

Поскольку никто из участников процесса не подал на приговор суда апелляцию, судом было направлено распоряжение о вступлении приговора в законную силу.

31.01.2013 г. в Киевский районный суд г. Харькова поступило ходатайство ОСОБА_2, в котором он просит восстановить срок на апелляционное обжалование приговора по эпизоду по ст.393 ч.2 УК Украины, не указывая в связи с чем он пропустил срок на апелляционное обжалование.

В судебном заседании осужденный ОСОБА_2 пояснил, что администрация СИЗО не давала ему возможности написать апелляцию, так как его вывезли в ТИК №100, откуда он не мог подать апелляцию в связи с отсутствие у него конверта. В настоящее время он не может предоставить суду апелляцию, так как у него имеется только черновик апелляции.

Выслушав осужденного ОСОБА_2, защитника ОСОБА_1, которая поддержала ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство осужденного ОСОБА_2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст. 349 УПК Украины апелляция на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор суда осужденный ОСОБА_2 получил 09.10.2012 г.

После этого 26.10.2012 г., 30.10.2012 г., 27.12.2012 г., 08.01.2013 г. судом были получены четыре заявления осужденного ОСОБА_2, ни в одном из которых он не указывал о том, что имеет намерение обжаловать приговор суда, имея на это реальную возможность.

Более того, до настоящего времени осужденным ОСОБА_2 не подготовлена апелляция, а имеется, как заявил сам ОСОБА_2, только ее черновик.

С учетом изложенного, суд не признает уважительными причины пропуска срока на апелляционное обжалование, принимая во внимание, что с момента вручения копии приговора осужденному, до подачи ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование прошло более 4-х месяцев, поэтому отказывает в восстановлении срока на апелляционное обжалование. Руководствуясь ст. 353 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование - отказать.

На постановление суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области.

СУДЬЯ