Ухвала суду № 30073109, 20.03.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/17004/2012

Провадження № 2/520/1501/13

УХВАЛА

20.03.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про залишення первісного позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ сумісно нажитого майна, визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2012 року позивач звернувся з позовом до суду та просив постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 4 листопада 2000 року Виконавчим комітетом Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 19.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2012 року провадження по справі відкрито та призначено до судового засідання.

Згодом, 05 березня 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому просить суд визнати квартиру АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2; поділити спільне майно подружжя, АДРЕСА_3 у рівних долях, та визнати за ОСОБА_2, право приватної особистої власності на Ѕ квартири АДРЕСА_3 визнати за ОСОБА_1, право приватної власності на Ѕ квартири № 24, розташованої за адресою: АДРЕСА_3; визначити місце проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3

Свої вимоги мотивувала тим, що 16.09.2004 року вона разом з чоловіком ОСОБА_1 за сумісні кошти придбали квартиру АДРЕСА_3, але у зв'язку з тим, що на час придбання вказаної квартири вони сумісно проживали в іншій державі, квартира була придбана за договором купівлі-продажу на ім'я матері чоловіка ОСОБА_4, яка через деякий час вказану квартиру подарувала ОСОБА_1.

Позивач вказує на те, що 09.12.2009 року вона разом з сином ОСОБА_3 зареєстрували своє місце проживання у вказаній квартирі.

Крім того позивач посилається на те, що чоловік ОСОБА_1 тривалий час проживає та працює в Новій Зеландії, у зв'язку з чим вважає доцільним визнатичити місце проживання сина разом з нею.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2013 року вказані позови було об'єднані в одне провадження.

В ході судового засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить його позов про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Відповідач за первісним позовом не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

Представник третьої особи відділу опіки та піклування КРА ОМР у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданим клопотанням позивача, вважає його підлягаючим задоволенню, оскільки воно заявлено відповідно до чинного законодавства, є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про залишення первісного позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ сумісно нажитого майна, визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Розгляд справи за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ сумісно нажитого майна, визначення місця проживання дитини продовжити в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.