Ухвала суду № 30064141, 20.03.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/16965/2012

Провадження № 2/520/1500/13

УХВАЛА

20.03.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2010 року Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку кредитної заборгованості у сумі 147839,88 доларів США, що еквівалентно 1 171764 гривень 10 копійок, витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 гривні та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень.

Представник позивача посилався на те, що 04.04.2007 року між ВАТ "Ерсте Банк"та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1581/18/01822. Відповідно до умов договору ВАТ "Ерсте Банк"надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 200 000 доларів США терміном до 03 квітня 2012 року, а ОСОБА_2 зобов'язався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 13,5 % річних .

04.04.2007 року між ВАТ "Ерсте Банк"та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/1581/81/08122/2, згідно з умовами якого ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 по кредитному договору 4 1581/18/01822 від 04.04.2007 року.

Відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 16.11.2009 року, здійснених на виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства"від 17.09.2008 року за № 514-УІ , ВАТ "Ерсте Банк"переіменоване у Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк".

Відповідач ОСОБА_2 припинив виплачувати кредити та відсотки по кредиту в результаті чого утворилася заборгованість по кредиту № 014/1581/18/01822 від 04.04.2007 року у розмірі 147839,88 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 132296,45 доларів США, заборгованості по відсоткам у розмірі 8073,81 доларів США та пені за несвоєчасне повернення кредитної заборгованості та відсотків за кредитом 59203,46 гривень. У грудні 2009 року ПАТ "Ерсте Банк"на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направлені вимоги про дострокове погашення кредиту та сплату заборгованості. Однак, ніяких дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по виплаті кредитної заборгованості не здійснили, у зв'язку з чим вимушені були звернутися до суду.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2011 року позов ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ "Ерсте Банк"заборгованість за кредитним договором № 014/1581/18/08122 від04.04.2007 року у розмірі 1 141 312, 15 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Ерсте Банк" виплати по оплаті: державного мита у розмірі 850, 00 гривень та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 60 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3, 02.04.1963року народження, на користь ПАТ "Ерсте Банк" виплати по оплаті: державного мита у розмірі 850, 00 гривень та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 60 гривень.

Однак, 08.11.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2011 року за нововиявленими обставинами.

В своїй заяві посилається на те, що 27 січня 2011 року Київським районним судом м. Одеси (с.Коваленко О.Б.) було ухвалено рішення по справі № 1512/2-226/11 за позовом ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, яким позовні вимоги банку були задоволені.

Крім того посилався на те, що 22.10.2012 року Біляївським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по справі №1506/2964/12, яким встановлено факт неукладності кредитного договору №014/1581/18/01822 від 04 квітня 2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ "Ерсте Банк".

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2012 року скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за нововиявленими обставинами та призначено судове засідання.

В ході судового засідання представник позивача АТ «Ерсте Банк» - Цвігун В.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд зупинити провадження по справі посилаючись на те, що рішення Біляївського районного суду Одкеської області від 22.10.2012 року на даний час оскаржується у Вищому Спеціалізованому судді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Представники відповідачів у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, дослідивши вказане клопотання, а також ретельно дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, враховуючи, що на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22.10.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Ерсте Банк" про визнання недійсним кредитних договорів №014/0999/18/01049 від 22 січня 2007 року та договір № 014/1581/18/01822 від 04 квітня 2007 року, укладених між ОСОБА_2 та ПАТ "Ерсте Банк" у зв'язку з порушенням вимог Закону України "Про захист прав споживачів" було подано апеляційну скаргу, в поновленні строку на подання якої було відмовлено і вказана ухвала апеляційного суду оскаржена в касаційному порядку, суд вважає, що клопотання представника позивача АТ «Ерсте Банк» - Цвігун В.В. про зупинення провадження є обгрунтованим, а у зв'язку з чим підлягаючим задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 201,202, 209, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості- задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги АТ «Ерсте Банк» на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 11.02.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя Куриленко О. М.