Ухвала суду № 30072173, 11.02.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/1353/13-ц

Провадження №6/255/56/2013

Справа №255/1353/13-ц

У Х В А Л А

про примусове проникнення до житла боржника

11 лютого 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Орєхова О.І.

при секретарі - Лещенко М.В.,

за участю представника заявника Федорчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за поданням відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з даним поданням про примусове проникнення до житла боржника, посилаючись на наступне.

На примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку знаходиться зведене виконавче провадження №34670059 з примусового виконання виконавчих документів, а саме: судовий наказ №2н/0508/1019/2012 виданим Ворошиловським районним судом м. Донецька від 26.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» заборгованості у сумі 4140, 15 грн., судовий наказ №2н/0508/685/2012 від 06.06.2012 року, виданий Ворошиловським районний судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 2932,38 грн. на користь КП «Донецькміськводоканал», виконавчий лист №2-1808/02 виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька від 17.05.2002 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь АП «Донецькміськтепломережа» у сумі 1039,89 грн., судовий наказ №2н-155/11 виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька від 09.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» у сумі 4485,65 грн. для виконання за місцем мешкання боржника, а саме: АДРЕСА_1

Боржнику був наданий строк для самостійного виконання рішення до 07.09.2012 року. Боржником рішення суду у самостійний строк не виконано.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем були зроблені запити до БТІ м. Донецька, МРЕВ м. Донецька, ДПІ Ворошиловського району м. Донецька, Головного управління статистики у Донецькій області та Державного ощадного банку України, АДБ ГУ МВС України у м. Донецьку.

Згідно відповіді з ГУС Донецької області боржник керівником підприємства на території Донецької області не значиться.

Згідно відповіді ДПІ боржник доходів не отримує та має відкриті рахунки в установах банків. Державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника та надіслана сторонам для відома та виконання.

Згідно відповіді ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахункові рахунки що зареєстровані за боржником закриті.

Згідно відповіді ПАТ «АКБ «Капітал» розрахункові рахунки що зареєстровані за боржником закриті.

Державним виконавцем боржнику не одноразово надсилались виклики державного виконавця , та не одноразово здійснено вихід за адресою мешкання боржника, але боржником не спрямовано жодних дій для повного та фактичного виконання рішення суду.

У зв'язку з чим, відділ Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з поданням про примусове проникнення до житла боржника для опису й арешту шляхом складання акту опису й арешту майна боржника та проведення експертної оцінки, а саме до квартири АДРЕСА_1, для подальшої її реалізації, для повного та своєчасного виконання рішення суду.

В судовому засіданні державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку - Федорчук В.І., подання підтримала, надавши пояснення аналогічні викладеним в поданні, просила його задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання про примусове проникнення до житла боржника підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно чи кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку знаходяться зведене виконавче провадження №34670059 з примусового виконання виконавчих документів, а саме: судовий наказ №2н/0508/1019/2012 виданим Ворошиловським районним судом м. Донецька від 26.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» заборгованості у сумі 4140, 15 грн., судовий наказ №2н/0508/685/2012 від 06.06.2012 року, виданий Ворошиловським районний судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 2932,38 грн. на користь КП «Донецькміськводоканал», виконавчий лист №2-1808/02 виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька від 17.05.2002 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь АП «Донецькміськтепломережа» у сумі 1039,89 грн., судовий наказ №2н-155/11 виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька від 09.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» у сумі 4485,65 грн. (а.с.5,21,25,27).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, серія ВП №35346332, 30.08. 2012 року, відкрито виконавче провадження про примусове виконання судового наказу №2н/0508/1019/2012 та запропоновано боржнику добровільно виконати вимоги виконавчого документу в десятиденний строк з моменту її одержання, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, серія ВП №33413723, 05.07.2012 року, відкрито виконавче провадження про примусове виконання судового наказу №2н/0508/685/2012 та запропоновано боржнику добровільно виконати вимоги виконавчого документу в десятиденний строк з моменту її одержання, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, серія ВП №25423745, 25.03. 2011 року, відкрито виконавче провадження про примусове виконання судового наказу №2н-155/11 та запропоновано боржнику добровільно виконати вимоги виконавчого документу в десятиденний строк з моменту її одержання, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, серія ВП №18746537, 31.03. 2010 року, відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-1808/02 та запропоновано боржнику добровільно виконати вимоги виконавчого документу до 07.04.2010 року (а.с.4, 20, 24, 26).

Згідно п.4 та п.5 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Відповідно до актів державного виконавця від 05 липня 2011 року, 12 вересня 2012 року, 20 грудня 2012 року та 24 грудня 2012 року, виходом за адресою: АДРЕСА_1, з метою опису й арешту квартири АДРЕСА_1 на момент виходу, двері ніхто не відчинив, залишено виклик з зобов'язанням з'явитися до відділу ДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (а.с.7, 15, 16, 17).

Таким чином, боржник ОСОБА_2, перешкоджає повному та своєчасному виконанню рішення суду. У зв'язку з чим, суд вважає необхідним дозволити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку примусове проникнення до житла боржника для опису й арешту шляхом складання акту опису й арешту майна боржника, оцінки та подальшої її реалізації, для повного та своєчасного виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

Подання відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку примусово проникнути до житла боржника для опису й арешту шляхом складання акту опису й арешту майна боржника та проведення експертної оцінки, а саме квартири АДРЕСА_1 для подальшої її реалізації, для повного та своєчасного виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І. Орєхов