Рішення № 30070242, 19.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3635/13 19.03.13

За позовомСільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Березоволуцьке»ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Ді енд ай еволюшн» Простягнення 109078,40 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивача Олійник М.М.Від відповідача Кучеренко О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення суми основного боргу у розмірі 108756,60 грн. та 3% річних у розмірі 321,80 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки, відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач поставлений товар оплатив частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, тому Відповідач повинен сплатити Позивачу суму боргу та нараховані відсотки річні.

Відповідач проти задоволення позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 19.03.13р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.05.12р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №142365, за умовами якого Позивач зобов'язався передати, а Відповідач прийняти й оплатити соняшник, що відповідає по якості ДСТУ 7011:2009 надалі товар у кількості 213400 т. +/- 5.00 % за вибором Відповідача за ціною 4180,00 грн. за одиницю товару на загальну суму 892012,00 грн. +/- 5,00% у т.ч. ПДВ - 148668,67 грн. +/- 5,00%. Ціна товару визначена сторонами договору є звичайною.

Відповідно до п.2.1. договору товар за даним договором поставляється Відповідачу партіями на умовах FCA франко-перевізник. Місце завантаження СПОП «Березоволуцьке» за адресою ДП «Державна продовольчо-зернова корпорація України» Гребінківський елеватор пров. Пирятинський, буд. 46, м. Гребінка, Полтавська обл., з подальшою доставкою Відповідачем на ПАТ «Вінницький олійно-жировий комбінат» за адресою: Вінниця, вул. Немирівське шосе, 26. Сторони домовились, що правила «Інкотермс» діють лише в частині, що не суперечить умовам даного Договору. При виникненні розбіжностей перевагу мають умови договору. Всі ризики стосовно кількості та якості товару, що поставляється на умовах даного договору переходять від Позивача до Відповідача в пункті завантаження товару, визначеному в даному пункті договору, в момент завантаження товару на автотранспорт Відповідача.

Згідно з п.2.2. договору поставка всієї партії товару за даним договором здійснюється в термін до 31.05.12 включно. Датою поставки товару вважається дата завантаження товару на автотранспорт Відповідача в пункті завантаження, зазначеному в п.2.1 договору.

Згідно з п.2.3. договору разом з товаром Позивач надає Відповідачу товарно-транспортну накладну, накладні на товар, оригінал податкової накладної, документ, що підтверджує якість товару, документ, що підтверджує, що товар пройшов експертизу.

Відповідно до п.2.4. договору право власності на товар переходить від Позивача до Відповідача з моменту приймання товару по кількості та якості, відповідно до умов, визначених в п.4.1. договору та належного оформлення всіх необхідних документів.

Згідно з п.3.1 договору Відповідач здійснює оплату за товар у формі безготівкового розрахунку платіжним дорученням шляхом зарахування коштів на поточний рахунок Позивача на підставі рахунку-фактури.

Відповідно до п.3.2. договору оплата за кожну партію товару здійснюється Відповідачем протягом 3 банківських днів з моменту завантаження партії товару у автотранспорт Відповідача, після отримання на свою адресу Відповідачем від Позивача рахунку-фактури та документів, вказаних у п. 2.3 та 8.7 даного договору.

Згідно з п.5.10 договору при ненаданні документів вказаних в п.6.7. та 8.1.2. Відповідач має право притримати оплату за товар в розмірі 20% до моменту надання зазначених документів.

Відповідно до п.8.1.2. договору суми ПДВ, що вказані в податкових накладних, які видаються Позивачем Відповідачу, сторони зобов'язані відображати податкових зобов'язаннях декларацій по ПДВ Позивача у тому звітному періоді, в якому виписані такі відповідні накладні, крім того у встановлені строки Позивач зобов'язується подавати в податкові органи декларації по ПДВ, та Позивач зобов'язаний надавати Відповідачу докази виконання даного пункту.

Згідно з п.8.7. договору при укладені цього договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачу наступні документи: копія довідки з ЄДРПОУ; копія свідоцтва про реєстрацію с/г підприємств як суб'єктів спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість, витяг із статуту підприємства, де вказані керівник та засновники, а також обмеження керівника на підписання документів. У випадку наявності обмежень керівника на підписання документів, що стосуються даного договору, надати копію довіреності, або іншого документу, що дозволяє підписання необхідних документів, наказ про вступ в обов'язки керівника Позивача, та протокол про його призначення; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, а у випадку, якщо державна реєстрація Позивача відбулась після 07.05.11 року - копія витягу з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; довідку з органів податкової служби про відсутність податкової заборгованості по податкам, зборам та платежам зі строком видачі не пізніше 30 днів.

На виконання умов договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 751313,20 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреністю на отримання матеріальних цінностей, копії яких залучені до матеріалів справи. Позивач виставив Відповідачеві рахунки-фактури на оплату поставленого товару на загальну суму 751313,20 грн.

27.07.12р. між Позивачем, товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-Лан» та Відповідачем був укладений договір про переведення боргу №1, за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, Відповідач переводить свій борг (грошове зобов'язання), який виник при виконанні договору поставки №142365 від 11.05.12р., укладеного між Відповідачем та Позивачем (надалі іменується «основний договір»).

Відповідно до п.1.2. договору про переведення боргу сторони підтверджують та засвідчують, що відповідно до основного договору Відповідач станом на дату підписання даного договору має перед Позивачем заборгованість у розмірі 751313,20 грн.

Згідно з п.1.3. договору Відповідач переводить на товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Лан» борг (грошове зобов'язання) у розмірі 642556,60 грн., що виник на підставі умов основного договору, а товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Лан» погоджується виконати зазначене грошове зобов'язання. З підписанням даного договору сторони засвідчують що до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Лан» переходить зобов'язання щодо сплати останнім суми виключно в розмірі 642556,60 грн.

24.11.12р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію від 22.11.12р. №336, в якій Позивач просив в строк 7 банківських днів, після отримання цієї претензії, перерахувати суму боргу в сумі 108756,60 грн. на банківський рахунок Позивача, підписати та повернути на адресу Позивача підписаний акт звірки взаєморозрахунків. Вказану претензію Відповідач отримав 27.11.12р. та направив відповідь на адресу Позивача, в якій заперечив проти задоволення претензії, посилаючись на те, що термін оплати товару у відповідності з умовами договору, ще не настав в зв'язку з ненаданням Позивачем документів визначених в п.8.7. договору.

26.12.12р. Позивач направив на адресу Відповідача лист-вимогу, в якому просив розглянути в строк 7 календарних днів після отримання цього листа вищевказані документи та підписати їх. Вказаний лист Відповідач отримав 10.01.13р., проте залишив його без задоволення.

На день вирішення спору у Відповідача існує перед Позивачем заборгованість за отриманий товар в сумі 108756,60 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 11.05.12р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №142365, за умовами якого Позивач зобов'язався передати, а Відповідач прийняти й оплатити соняшник, у кількості 213400 т. +/- 5.00 % за ціною 4180,00 грн. за одиницю товару на загальну суму 892012,00 грн. За умовами договору датою поставки товару вважається дата завантаження товару на автотранспорт Відповідача в пункті завантаження, зазначеному в п.2.1 договору, при цьому право власності на товар переходить від Позивача до Відповідача з моменту приймання товару по кількості та якості, відповідно до умов, визначених в п.4.1. договору та належного оформлення всіх необхідних документів. Згідно з п.2.3. договору разом з товаром Позивач надає Відповідачу товарно-транспортну накладну, накладні на товар, оригінал податкової накладної, документ, що підтверджує якість товару, документ, що підтверджує, що товар пройшов експертизу. Згідно з п.3.1 договору Відповідач зобов'язався здійснювати оплату за товар у формі безготівкового розрахунку платіжним дорученням шляхом зарахування коштів на поточний рахунок Позивача на підставі рахунку-фактури, протягом 3 банківських днів з моменту завантаження партії товару у автотранспорт Відповідача, після отримання на свою адресу Відповідачем від Позивача рахунку-фактури та документів, вказаних у п. 2.3 та 8.7 даного договору. Згідно з п.5.10 договору при ненаданні документів вказаних в п.6.7. та 8.1.2. Відповідач мав право притримати оплату за товар в розмірі 20% до моменту надання зазначених документів. Відповідно до п.8.1.2. договору Позивач зобов'язався подавати в податкові органи декларації по ПДВ, та Позивач зобов'язався надавати Відповідачу докази виконання даного пункту. Згідно з п.8.7. договору при укладені цього договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачу визначені документи.

Як встановлено судом, на виконання умов договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 751313,20 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреністю на отримання матеріальних цінностей, копії яких залучені до матеріалів справи. Позивач виставив Відповідачеві рахунки-фактури на оплату поставленого товару.

Як встановлено судом, 27.07.12р. між Позивачем, товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-Лан» та Відповідачем був укладений договір про переведення боргу №1, за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, Відповідач переводить свій борг (грошове зобов'язання), який виник при виконанні договору поставки №142365 від 11.05.12р., укладеного між Відповідачем та Позивачем (надалі іменується «основний договір»). Відповідно до п.1.2. договору про переведення боргу сторони підтверджують та засвідчують, що відповідно до основного договору Відповідач станом на дату підписання даного договору має перед Позивачем заборгованість у розмірі 751313,20 грн. Згідно з п.1.3. договору Відповідач переводить на товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Лан» борг (грошове зобов'язання) у розмірі 642556,60 грн., що виник на підставі умов основного договору, а товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Лан» погоджується виконати зазначене грошове зобов'язання. З підписанням даного договору сторони засвідчують що до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Лан» переходить зобов'язання щодо сплати останнім суми виключно в розмірі 642556,60 грн.

Як встановлено судом, 24.11.12р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію від 22.11.12р. №336, в якій Позивач просив в строк 7 банківських днів, після отримання цієї претензії, перерахувати суму боргу на банківський рахунок Позивача, підписати та повернути на нашу адресу підписаний акт звірки взаєморозрахунків. Вказану претензію Відповідач отримав 27.11.12р. та направив відповідь на адресу Позивача, в якій заперечив проти задоволення претензії, посилаючись на те, що термін оплати товару у відповідності з умовами договору, ще не настав в зв'язку з ненаданням Позивачем документів визначених в п.8.7. договору. 26.12.12р. Позивач направив на адресу Відповідача лист-вимогу, в якому просив розглянути в строк 7 календарних днів після отримання цього листа вищевказані документи та підписати їх. Повернути на адресу Позивача підписану видаткову накладну № Бе-00000219 від 23.05.12р., видаткову накладну № Бе-00000220 від 24.05.12р., видаткову накладну № Бе-00000221 від 25.05.12р., та акт звірки від 26.12.12р. та додав до листа видаткові накладні № Бе-00000219 від 23.05.12р., № Бе-00000220 від 24.05.12р., № Бе-00000221 від 25.05.12р.; рахунки-фактури № Бе-00000009 від 24.05.12р.; №Бе-00000007 від 23.05.12р.; №Бе-00000008 від 24.05.12р., податкові накладні №18/2 від 23.05.12р., №19/2 від 24.05.12р., №20/2 від 25.05.12р. та акт звірки від 26.12.12р. Вказаний лист Відповідач отримав 10.01.13р., проте залишив його без задоволення. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує перед Позивачем заборгованість за отриманий товар в сумі 108756,60 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає позовну вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 108756,60 грн., обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 321,80 грн.

Судом не приймаються заперечення Відповідача щодо ненастання строків оплати товару з підстав ненадання Позивачем всіх документів, зазначених у п.2.3., 8.7. договору, оскільки вказані документи повинні були бути надані Позивачем до передачі Відповідачу товару, при цьому у договорі сторони не погодили форму передачі даних документів, в свою чергу Відповідач товар отримав без заперечень, з вимогами до Позивача про надання певних документів не звертався, свою заборгованість перед Позивачем визнав в договорі переведення боргу, тому суд вважає, що Відповідач отримав вказані документи від Позивача, відповідно строки оплати товару настали згідно з умовами договору.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді енд ай еволюшн» (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, буд. 20, код 33776336) на користь Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Березоволуцьке» (37342, Полтавська обл., Гадяцький район, с. Березова Лука; код 03771577) основний борг в сумі 108756 (сто вісім тисяч сімсот п'ятдесят шість) грн. 60 коп., 3% річних в сумі 321 (триста двадцять одна) грн. 80 коп. та судовий збір в сумі 2181 (дві тисячі сто вісімдесят одна) грн. 57 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 20.03.2013 р.