Рішення № 30070175, 19.03.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
19.03.2013
Номер справи
910/3596/13
Номер документу
30070175
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3596/13 19.03.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Альянс»ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Самс Технолоджіс»Простягнення 17833,00 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаШтіпельман В.Н.Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відповідача про стягнення пені в розмірі 17833,00 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки, відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач розраховувався за поставлений товар не вчасно, у зв'язку з чим повинен сплатити Позивачу пеню відповідно дод умов договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 19.03.13р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.12р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №31/08/12-1, за умовами якого Відповідач доручив, а Позивач зобов'язався поставляти декорований скляний, фарфоровий та керамічний посуд згідно наданих Відповідачем оригінал-макетів, креслень або зразків продукції. Позивач зобов'язався постачати продукцію Відповідачу, а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити продукцію на умовах даного договору.

Відповідно до п.2.1. договору загальна сума договору складається з вартості кожної партії продукції, зазначених у відповідних специфікаціях, що є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно з п.2.2. договору ціна продукції за одиницю на кожну партію товару продукції виражається в гривнях, визначається в специфікаціях до цього договору та включає в себе вартість продукції, а також вартість упаковки та транспортування за адресою зазначеною в специфікаціях, що є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.2.3. договору форма оплати - безготівковий розрахунок. Оплата кожної партії продукції здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача. Строки оплати по кожній окремій партії обумовлюються в специфікації.

Згідно з п.2.5. договору моментом поставки продукції вважається дата підписання представником сторін накладних на відпуск товару по кожній партії продукції.

Відповідно до п.6.4. договору у випадку несвоєчасної оплати та/або неповної оплати продукції в строки зазначені у відповідних специфікаціях до цього договору, з Відповідача стягується пеня в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки невиконаних зобов'язань.

06.09.12р. між Позивачем та Відповідачем була погоджена та підписана специфікація №1 до договору поставки №31/08/12-1 від 31.08.12р., відповідно до якої вартість продукції, що передавалась Позивачем Відповідачу становила 151800,00 грн.

Відповідно до п.2. зазначеної специфікації сторони обумовили наступні строки поставки та оплати: 1) передплата в розмірі 70% від загальної вартості продукції зазначеної в даній специфікації сплачується протягом п'яти банківських днів з моменту підписання цієї специфікації, що складає 106260,00 грн.; 2) поставка продукції кавова чашка (для капучіно) 160 мл з декором, здійснюється у строк до 01.10.12р. включно; 3) оплата: Відповідач сплачує залишок 30% від вартості продукції зазначеної в даній специфікації Позивачу, що складає 45540,00 грн. протягом 10 банківських днів з моменту поставки продукції на склад Відповідача.

На виконання договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв поставлений товар на загальну суму 151800,00 грн., проте за отриманий товар Відповідач розрахувався невчасно, з порушенням встановлених специфікацією строків, що підтверджується видатковою накладною, виписками з банківського рахунку та іншими матеріалами справи.

06.11.12р. між Позивачем та Відповідачем було укладено доповнення №1 до договору поставки, за умовами якого сторони узгодили суму пені, яка підлягала сплаті згідно з п.6.4 договору, внаслідок порушення зобов'язань по оплаті продукції відповідачем. Прострочка оплати суми 106260,00 грн. складала 6 днів від строків узгоджених в п.2 специфікації №1 до договору поставки №31/08/12-1 від 31.08.12р., підписаної сторонами 06.09.12р. в сумі 3187,80 грн. прострочка оплати суми 54460,00 грн. з 14.09.12р. по 15.10.12р. склала 32 дні в сумі 713,60 грн., прострочка оплати суми 45540,00 грн з 18.10.12 по 12.11.12р. склала 24 дні в сумі 5691,60 грн., загальна сума пені, що підлягає сплаті Відповідачем станом на 12.11.12р. складає 17593,00 грн.

15.11.12р. Позивач звернувся до Відповідача з претензією про сплату пені за порушення строків сплати вартості продукції, яку Відповідач залишив без задоволення.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1,3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з ст.1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як встановлено судом, 31.08.12р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №31/08/12-1, за умовами якого Відповідач доручив, а Позивач зобов'язався поставляти декорований скляний, фарфоровий та керамічний посуд згідно наданих Відповідачем оригінал-макетів, креслень або зразків продукції. Позивач зобов'язався постачати продукцію Відповідачу, а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити продукцію на умовах даного договору. Відповідно до п.2.1. договору загальна сума договору складається з вартості кожної партії продукції, зазначених у відповідних специфікаціях, що є невід'ємною частиною даного договору. Згідно з п.2.2. договору ціна продукції за одиницю на кожну партію товару продукції виражається в гривнях, визначається в специфікаціях до цього договору та включає в себе вартість продукції, а також вартість упаковки та транспортування за адресою зазначеною в специфікаціях, що є невід'ємною частиною даного договору. Відповідно до п.2.3. договору форма оплати - безготівковий розрахунок. Оплата кожної партії продукції здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача. Строки оплати по кожній окремій партії обумовлюються в специфікації. Згідно з п.2.5. договору моментом поставки продукції вважається дата підписання представником сторін накладних на відпуск товару по кожній партії продукції. Відповідно до п.6.4. договору у випадку несвоєчасної оплати та/або неповної оплати продукції в строки зазначені у відповідних специфікаціях до цього договору, з Відповідача стягується пеня в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки невиконаних зобов'язань.

Як встановлено судом, 06.09.12р. між Позивачем та Відповідачем була погоджена та підписана специфікація №1 до договору поставки №31/08/12-1 від 31.08.12р., відповідно до якої вартість продукції, що передавалась Позивачем Відповідачу становила 151800,00 грн. Відповідно до п.2. зазначеної специфікації сторони обумовили наступні строки поставки та оплати: 1) передплата в розмірі 70% від загальної вартості продукції зазначеної в даній специфікації сплачується протягом п'яти банківських днів з моменту підписання цієї специфікації, що складає 106260,00 грн.; 2) поставка продукції кавова чашка (для капучіно) 160 мл з декором, здійснюється у строк до 01.10.12р. включно; 3) оплата: Відповідач сплачує залишок 30% від вартості продукції зазначеної в даній специфікації Позивачу, що складає 45540,00 грн. протягом 10 банківських днів з моменту поставки продукції на склад Відповідача.

Як встановлено судом, на виконання договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв поставлений товар на загальну суму 151800,00 грн., проте за отриманий товар Відповідач розрахувався невчасно, з порушенням встановлених специфікацією строків. 06.11.12р. між Позивачем та Відповідачем було укладено доповнення №1 до договору поставки, за умовами якого сторони узгодили суму пені, яка підлягала сплаті згідно з п.6.4 договору. Прострочка оплати суми 106260,00 грн. складала 6 днів від строків узгоджених в п.2 специфікації №1 до договору поставки №31/08/12-1 від 31.08.12р. підписаної сторонами 06.09.12р. в сумі 3187,80 грн. прострочка оплати суми 54460,00 грн. з 14.09.12р. по 15.10.12р. склала 32 дні в сумі 713,60 грн., прострочка оплати суми 45540,00 грн з 18.10.12 по 12.11.12р. склала 24 дні в сумі 5691,60 грн., загальна сума пені, що підлягає сплаті Відповідачем станом на 12.11.12р. складає 17593,00 грн.

Як встановлено судом, 15.11.12р. Позивач звернувся до Відповідача з претензією про сплату пені за порушення строків сплати вартості продукції, яку Відповідач залишив без задоволення.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе частково задовольнити вимогу Позивача про стягнення пені виходячи з розміру подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення за шість місяців в сумі 1361,65 грн. за розрахунком суду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Самс Технолоджіс (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 1/8 «Г»; код 33640124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Альянс» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 1; код 36574783) пеню в сумі 1361 (одна тисяча триста шістдесят одна) грн. 65 коп. та судовий збір в сумі 131 (сто тридцять одна) грн. 37 коп.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 20.03.2013 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30070175 ?

Документ № 30070175 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30070175 ?

Дата ухвалення - 19.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30070175 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30070175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30070175, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 30070175, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30070175 відноситься до справи № 910/3596/13

Це рішення відноситься до справи № 910/3596/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30070174
Наступний документ : 30070242