ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19 лютого 2013 року м. Київ В/800/796/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі, -
встановив:
Відповідно до ч.2 ст.2392 КАС України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Згідно п.3 ч.2 ст.239 КАС України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Відповідно п.3 ч.1 ст.2391 КАС України до заяви мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Згідно ч.2 ст.2391 КАС України до заяви про перегляд судових рішень додається документ про сплату судового збору.
Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору становить
70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -70% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Частиною 1 ст.9 вказаного Закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з повідомленням Головного управління Державної казначейської служби України реквізитами рахунку для зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України (код класифікації доходів бюджету 22030002 «Судовий збір (Верховний Суд України, 060) символ звітності 207) визначено: отримувач коштів -УДКСУ у Печерському районі міста Києва; код отримувача -38004897; рахунок отримувача 31213207700007; банк отримувача -ГУ ДКСУ у місті Києві; код банку отримувача -820019.
Із доданої до заяви копії квитанції № 655670 від 23.10.2012р. вбачається, що заявником сплачено судовий збір на рахунок, що має інші реквізити, та у розмірі 22,53грн., що є меншим, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».
А тому ОСОБА_1 необхідно додати до цієї заяви оригінал документу про сплату судового збору на відповідні реквізити та у встановленому розмірі.
Крім того, заявникові слід зазначити конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та додати до заяви копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.239, 2391, 2392 КАС України, суддя,-
у х в а л и в :
Повідомити ОСОБА_1 про те, що заява про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2012 року не відповідає вимогам статей 239, 2391 КАС України.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви до
3 квітня 2013 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в установлений строк, заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України І.В. Штульман
Судове рішення № 30065482, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 19.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: