ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"12" березня 2013 р. м. Київ К/800/12444/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Чабанка»
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2012
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013
у справі №1570/5604/2012
за позовом Дочірнього підприємства «Чабанка»
до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Чабанка»подало касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Чабанка»
Витребувати справу №1570/5604/2012 із Одеського окружного адміністративного суду.
Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Н.Г. Пилипчук
Судове рішення № 30065415, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1570/5604/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: