Рішення № 30065195, 10.10.2012, Франківський районний суд м. Львова

1326/8489/2012

6/1326/322/2012

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10.10.2012 Франківський районний суд м. Львова в складі:

в складі: головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі - Мочульській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду питання в частині постановлення додаткового рішення по справі №2-1905/11р. щодо гривневого еквівалента у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 02.12.2011 року було частково задоволено позов ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованість в сумі за кредитним договором в розмірі 2 268, 55 доларів США, судові витрати: 180, 22 грн. судового збору та 120, 00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

З ініціативи позивача ставиться на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про перерахунок заборгованості в гривневому еквіваленті.

В судове засідання сторони не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що питання про винесення додаткового рішення можна розглянути на підставі наявних в матеріалах доказах.

У відповідності до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення по справі щодо гривневого еквівалента.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 грудня 2011 року постановлено рішення Франківським районним судом м. Львова про часткове задоволення позову ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованість в сумі за кредитним договором в розмірі 2 268, 55 доларів США, судові витрати: 180, 22 грн. судового збору та 120, 00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. Однак не вирішено питання щодо гривневого еквівалента стягуваної заборгованості. Оскільки це питання не було вирішено при постановленні рішення, тому слід постановити додаткове рішення щодо гривневого еквівалента.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Постановити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПАТ «Універсал Банк»(р/р 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість по за кредитним договором №11-2/502-06К від 15 листопада 2006 року в сумі 2 268, 55 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (курс 7, 9445 грн. за 1 дол. США) складає 18 022, 50 гривень та понесені позивачем судові витрати: 180, 22 грн. судового збору та 120, 00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: Ванівський Юрій Михайлович