Рішення № 30065031, 20.03.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/5004/12

Провадження № 2/552/41/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2013 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Гудзенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2012 року позивач ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що 03.06.2005 року між позивачем та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №70-КРС відповідач отримав кредит у розмірі 109 390 доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.06.2005р. становить - 552 966 грн. 45 коп., з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 30.05.2011 року зі сплатою 12,0% річних за час фактичного користування кредитом та 0,2% - комісійна винагорода від кредитної заборгованості щомісячно за управління кредитними коштами, а ОСОБА_1 зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість по кредиту та процентах перед банком відповідно до розробленого графіку погашень кредиту. 03.06.2005 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави № 42-ЗС для забезпечення вимог. 23.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було відписано договір поруки №5-П, відповідно до якого, у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором зобов'язується виконати зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором. Відповідач свої зобов'язання за договором кредиту не виконує в зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Просили суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 14 742 грн. 57 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі представника, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

За таких обставин суд, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.06.2005 року між позивачем та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №70-КРС відповідач отримав кредит у розмірі 109 390 доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.06.2005р. становить - 552 966 грн. 45 коп., з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 30.05.2011 року зі сплатою 12,0% річних за час фактичного користування кредитом та 0,2% - комісійна винагорода від кредитної заборгованості щомісячно за управління кредитними коштами, а ОСОБА_1 зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість по кредиту та процентах перед банком відповідно до розробленого графіку погашень кредиту.

03.06.2005 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави № 42-ЗС для забезпечення вимог. Відповідно до п. 1.2. Договору застави, предметом застави є легковий автомобіль - марка AUDIтип легковий седан, модель А8 4.2 QUATTRO, колір - сірий, 2005 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1, шасі (кузов) № НОМЕР_4. Відповідно до п. 1.3. заставна вартість предмету застави встановлена в сумі 576 000 грн.

23.02.2007 року між банком та ОСОБА_2 було підписано договір поруки № 5-П, відповідно до якого, у випадку не виконання та /або прострочення виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором. Відповідно до договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник у тому ж обсязі, що й позичальник.

Відповідачі умов договору не виконують, в зв'язку з чим станом на 04.05.2012 рік утворилася заборгованість в розмірі: 14 742 грн. 57 коп., яка складається з 6 770 грн.81 коп. - заборгованість по пені в тому числі прострочена, 5 931 грн.45 коп. - сума пені за простроченим кредитом, 1 340 грн.31 коп. - сума пені за простроченими відсотками, 700 грн. - сума штрафу за простроченою комісією.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610,554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач належним чином не виконує умови договору та не сплачує заборгованість по кредиту та відсотках, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» підлягають задоволенню.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви, а саме судового збору в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 та користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (провулок Шевченка 12, м. Київ, 01001, реквізити: Банк отримувача: 3739255022791/980, МФО 300012, ЄДРПОУ 00039002) заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 742 грн. 57 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 14 957,17 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Т.В.Турченко