Рішення № 30064880, 19.03.2013, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Дата документу 19.03.2013

Справа № 517/77/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області України в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає наступне.

04 жовтня 2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1, було укладено заяву-договір № 694572 на відкриття карткового рахунку та оформлення платіжної картки, відкриття кредитної лінії та розміщення вкладу «Скарбничка». Відповідно до заяви - договору відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 та надано платіжну картку VISA ELEKTRON № НОМЕР_3.

Позивач свій обов'язок по кредитному договору виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок та надавши у користування платіжну картку строком дії до 30 вересня 2013 року, проте відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Станом на 09 січня 2013 року його борг складає 118 988 грн. 06 коп., а саме:

- Поточна заборгованість на суму 68 781, 33 грн;

- Три проценти річних на суму 2 617, 50 грн.;

- Борг по сплаті комісійних та процентів на суму 48 143, 29 грн.

Враховуючи вищевикладене, ПАТ«ВТБ Банк» просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але попередньо повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, направлені йому судові повістки про виклик до суду за адресою його місця проживання, повернуті судові з поміткою кур'єрської пошти про те, що відповідач не проживає за цією адресою.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно довідки Фрунзівського РС ГУ ДМС України в Одеській області № 115 від 06 лютого 2013 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Отже, відповідач вважається викликаним належним чином. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 04 жовтня 2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1, було укладено заяву-договір № 694572 на відкриття карткового рахунку та оформлення платіжної картки, відкриття кредитної лінії та розміщення вкладу «Скарбничка». Відповідно до заяви - договору відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 та надано платіжну картку VISA ELEKTRON № НОМЕР_3.

Позивач свій обов'язок по кредитному договору виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок та надавши у користування платіжну картку строком дії до 30 вересня 2013 року, проте відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Станом на 09 січня 2013 року його борг складає 118 988 грн. 06 коп., а саме:

- Поточна заборгованість на суму 68 781, 33 грн;

- Три проценти річних на суму 2 617, 50 грн.;

- Борг по сплаті комісійних та процентів на суму 48 143, 29 грн.

Даний факт підтверджено розрахунками суми заборгованості.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства;

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки;

Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання по вказаному договору, станом на 09 січня 2013 року його борг складає 118 988 грн. 06 коп.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позов.

На підставі ст.ст. 509, 526-527, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 74 ч. 5, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІК НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» (01004 ,Україна, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 2/26, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) кредитну заборгованість в сумі 118 988 (сто вісімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІК НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» (01004 ,Україна, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 2/26, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) судовий збір в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти діб з дня отримання її копії.

По закінченню термінів на право апеляційного оскарження і ненадходження апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя: