Ухвала суду № 30064685, 28.02.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/13750/12

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Довгалюк Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" про розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" про розірвання кредитного договору.

По справі неодноразово призначались судові засідання, однак позивача за зустрічним позовом у судове засідання не з'явився та від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що по справі призначалися судові засідання, зокрема 17 січня 2013 року, 14 лютого 2013 року та 28 лютого 2013 року.

Про розгляд справи на 17 січня 2013 року та 14 лютого 2013 року позивач за зустрічним позовом був повідомлений належним чином за адресою, яку зазначив у позовній заяві (а.с. 68, 78), проте у судове засідання позивач не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 28 лютого 2013 року.

Про причину неявки або про зміну місця перебування ОСОБА_1 суд також не повідомив.

У судове засідання 28 лютого 2013 року позивач за зустрічним позовом був повідомлений судовою повісткою належним чином (а.с. 85), однак повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомляв, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених ЦПК України, разом із копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що позивач за зустрічним позовом повторно не з'явився в судове засідання та не подавав заяву про розгляд справи за відсутності його, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 74, 207, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" про розірвання кредитного договору залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна