Ухвала суду № 30064545, 30.11.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2703/13381/2012

6-а/2703/229/2012

Категория

У Х В А Л А

30 листопада 2012 року . Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Гаркуші О.М.

при секретарі - Грищенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Севастополя про зобов'язання нарахувати та стягнути недоплачену щомісячно соціальну державну допомогу, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 12.03.2012 року позовні вимоги задоволені частково, та стягнено з Державного бюджету Україні на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений по квитанції від 16.12.2011р. (банк отримувача ГБ Ленінського р-на 22050001, код отримувача 24035598 , банк отримувача ГУ ДК України у м. Севастополі, рахунок 31411537700007) сума 28,23 грн.

Від Головного Управління державної казначейської служби Україні у м. Севастополя до суду надійшла заява в котрій просить суд роз'яснити рішення, про повернення судового збору позивачу, надати інформацію до реквізитів рахунків, на яких обліковуються сплачені бюджету кошти.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, відповідно до вимог діючого законодавства. Їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання, оскільки присутність не є обов'язковою, згідно з ч. 3 ст. 170 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з змісту рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 12.03.2012 року, яке набрала законної сили після розгляду в Севастопольському апеляційному адміністративному суді 01.06.2012р., порушень матеріального чи процесуального права немає, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На підставі ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету Україні (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншого стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа), рішення суду було задоволено на користь позивача, тому судові витрати стягнути згідно законодавства України.

Суд не знаходить оснований до задоволення заяви Головного Управління державної казначейської служби Україні у м. Севастополя про роз'яснення рішення, тому вважає слід відмовити заявнику.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У роз'ясненні Головному Управлінню державної казначейської служби Україні у м. Севастополя рішення від 12.03.2012 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м. Севастополя протягом десяті днів з дня його проголошення.

Суддя -