Ухвала суду № 30063393, 26.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/12579/2012

Провадження № 2/520/906/13

УХВАЛА

26.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Непорада М.П.

При секретарі - Яіцької А.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Одеська міська рада, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Одеська міська рада про встановлення користування земельною ділянкою, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулися до суду з зазначеним позовом до відповідачів про визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 позов не визнала та звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Одеська міська рада про встановлення користування земельною ділянкою.

20.11.2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення судової експертизи про встановлення меж земельної ділянки для кожного із співвласників житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою пров. Ванцеті, 5 в м. Одесі.

В попередньому судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку адвоката відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як без проведення експертизи неможливо вирішити спор між сторонами, у зв'язку с чим для з'ясування обставин, що маючих значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Одеська міська рада, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Одеська міська рада про встановлення користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо встановити який існував між співвласниками житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 порядок користування з 1994 року?

2. Чи відповідає він такому порядку, який склався на даний час, а саме, чи не змінились межі земельної ділянки, яка знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_3 з моменту укладання нею договору дарування від 13.06.1994 року до теперішнього часу?

3. Встановити можливий варіант виділу в натурі частки земельної ділянки з зазначенням її меж для ОСОБА_3, яка є співвласником будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 виходячі з фактичного порядку користування земельною ділянкою на час проведення експертизи та беручі до уваги то, що вона являється власником Ѕ частини зазначеного будинку з надвірними спорудами згідно договору дарування від 13 червня 1994 року?

4. Встановити можливий варіант виділу в натурі частки земельної ділянки з зазначенням її меж для кожного із співвласників житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 виходячі з фактичного порядку користування земельної ділянки на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, надати в розпорядження експертів матеріали цивільній справи № 1512/12579/2012 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Непорада М. П.