Рішення № 30063392, 01.03.2013, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
01.03.2013
Номер справи
1512/16426/2012
Номер документу
30063392
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________ Справа № 1512/16426/2012

Провадження № 2/520/1945/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Мельничуковська К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у розмірі 1 090 218 (один мільйон дев'яносто тисяч двісті вісімнадцять) гривень 83 копійки, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору № 11228702000, укладеного між сторонами 04 жовтня 2007 року. Також позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь судові витрати у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

При цьому позивач посилається на те, що 04 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 11228702000, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 95 000 доларів США 00 центів, що на час укладення угоди дорівнювало еквіваленту 479 750 (чотириста сімдесят дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, під 10.5% річних строком на 21 рік. В забезпечення кредитного договору 04 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 147253, за умовами якого вона зобов'язується перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором кредиту. Боржник за договором № 11228702000 зобов'язання належним чином не виконував, про що неодноразово був повідомлений. Тому, станом на 15 листопада 2012 року розмір боргу становить 1 090 218 (один мільйон дев'яносто тисяч двісті вісімнадцять) гривень 83 копійки. ПАТ «Дельта Банк» за договором купівлі-продажу придбав у АКІБ «УкрСиббанк» право вимоги за кредитами, тому має право стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 17 жовтня 2012 року, подала через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

04 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 11228702000, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 95 000 доларів США 00 центів, що на час укладення угоди дорівнювало еквіваленту 479 750 (чотириста сімдесят дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, під 10.5% річних строком на 21 рік.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у встановлені графіком строки.

В забезпечення договору кредиту 04 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 147253, за умовами якого вона зобов'язується перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або відповідно до звичаїв ділового обороту.

В порушення ст. 526 ЦК України та п. 1.2.2 кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором кредиту не виконує, тому станом на 15 листопада 2012 року має заборгованість перед кредитором у розмірі 1 090 218 (один мільйон дев'яносто тисяч двісті вісімнадцять) гривень 83 копійки.

Відповідно до ст. ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки особа поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

08 грудня 2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, тому останній повноважний стягувати борг за договором кредиту № 11228702000.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» є обґрунтованими але підлягають частковому задоволенню. Оскільки суду не були надані докази укладення договору поруки з ОСОБА_2, яка залучена у якості відповідача по справі.

Відповідно до ст. ст. 60, 212 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суду була надана квитанція про сплату судового збору позивачем у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 509, 510, 526, 530, 532, 534, 536, 553, 554, 610, 612, 1054-1056 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором кредиту № 11228702000 у розмірі 1 090 218 (один мільйон дев'яносто тисяч двісті вісімнадцять) гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати на сплату судового збору у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Літвінова І. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30063392 ?

Документ № 30063392 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30063392 ?

Дата ухвалення - 01.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30063392 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30063392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30063392, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 30063392, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 01.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 30063392 відноситься до справи № 1512/16426/2012

Це рішення відноситься до справи № 1512/16426/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30063387
Наступний документ : 30063393