Рішення № 30063302, 27.02.2013, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/79/13-ц 2/441/191/2013р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27.02.2013 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.,

з участю секретаря Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Городок Львівської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 28.04.2007р., мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

10.01.2013р. ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що шлюб із відповідачем є невдалим через байдужість і пристрасть останнього до алкоголю, ведення ним аморального способу життя, вчинення насильства у відношенні до неї в присутності малолітніх дітей, ухилення від виховання дітей та матеріального забезпечення сім'ї.

04.02.2013р. позивач шляхом подання письмової заяви збільшила розмір позовних вимог, просить про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення ними повноліття, мотивуючи тим, що з 12.08.2012р. сім'єю з відповідачем не проживають, чоловік підробляє на будівельних роботах, має нерегулярний, мінливий дохід, спроможний матеріально утримувати дітей, однак ухиляється від виконання цього обов'язку, не піклується їх вихованням та розвитком, їй самій важко забезпечувати всім необхідним сина та доньку. Просить також про відновлення свого дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу на «ОСОБА_1» та залишення малолітніх дітей проживати при ній.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, надала аналогічні змісту позову пояснення. Вказала, що 12.08.2012р. після чергового скандалу відповідач покинув її, з цього часу сім'єю не проживають, подружніх стосунків не підтримують, він коштів на утримання дітей не надає, вона сама матеріально неспроможна в повній мірі забезпечувати їх всім необхідним, а тому, враховуючи байдуже ставлення чоловіка до подружніх обов'язків, не піклування про побудову сімейних відносин, настоює на розірванні шлюбу з відновленням дошлюбного прізвища, та зважаючи на обов'язок обох батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з огляду на матеріальне становища відповідача, просить присудити аліменти на малолітніх дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно, від дня пред'явлення позову і до досягнення ними повноліття, та залишення їх проживати при ній по АДРЕСА_2

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.-21), причини неявки не повідомив, а тому, відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності заперечення позивача проти вирішення справи на підставі наявних у ній доказів, суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Так, за положеннями ч.2 ст.112 СК України, абз.1 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з ст.ст. 180-181, 184, 191 СК України, п.п. 15, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З пояснень позивача, а не вірити їй немає підстав, долучених до справи свідоцтва про шлюб №069020 (а.с.-4), копій свідоцтв про народження №115062 від 18.09.2007р. та №212629 від 12.11.2009р. (а.с.-5,6), довідки Братковицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. №1086 від 11.12.2012р. (а.с.-8) видно, що сторони в шлюбі з 28.04.2007р., мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю по АДРЕСА_2 та перебувають на її утриманні, відповідач батьківства не оспорює, 12.08.2012р. сторони припинили подружні стосунки, відповідач проживає АДРЕСА_1, підробляє на будівельних роботах, має нерегулярний, мінливий дохід, позивач миритись не бажає, настоює на розлученні та визначенні розміру аліментів на малолітніх дітей в твердій грошовій сумі.

Про байдуже ставлення відповідача до розгляду справи в суді свідчить його повторна неявка в судове засідання.

Повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до переконання, що дальше спільне їх проживання та збереження сім'ї стали неможливими, шлюб між ними є формальним і розриває такий.

За положенням ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи небажання позивача після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_1» та заявлення вимоги про відновлення свого дошлюбного прізвища - «ОСОБА_1», суд в порядку ст.113 ЦПК України, задоволює таку вимогу.

Відповідно до положень ст.182 СК України, абз.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З врахуванням матеріального становища сторін, нерегулярного, мінливого доходу відповідача, відсутності у нього інших утриманців, суд приходить до переконання, що позивачу самій матеріально важко забезпечувати неповнолітніх дітей, вона має потребу в коштах відповідача, а той здатний надавати таке утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення ними повноліття.

Згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Враховуючи те, що даний шлюб розривається за заявою одного з подружжя в судовому порядку, що свідчить про відсутність єдиної позиції сторін з цього приводу, сторонами не подано доказів наявної домовленості між ними щодо місця проживання дітей після розірвання шлюбу, а на даний час діти постійно проживають з позивачем, між сторонами відсутній спір з приводу порядку спілкування з дітьми, тому позовна вимога щодо подальшого проживання дітей разом із позивачем підлягає задоволенню.

З огляду на вимоги ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р., суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. - 229 грн. 40 коп. судового збору за звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 224-228, 367 ЦПК України, ст.ст. 112, 113, 141, 180-182, 184, 191 СК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований 28.04.2007р. у Братковицькій сільській раді Городоцького р-ну Львівської обл., актовий запис №04.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 10.01.2013р. і до повноліття дітей.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з мамою - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., поточний рахунок 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, МФО банку 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001) 229 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць - 1 000 грн. допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено позивачем, а заява про його перегляд подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяР. І. Кузан