Справа № 106/70/13- к
1-кп/160/27/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2013 року Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:
головуючого судді - Лантратовій А.І.
за участю прокурора - Ігнатенко І.О.
обвинуваченого - ОСОБА_1
захисника - ОСОБА_2
представника потерпілого - ОСОБА_3
секретаря - Аметової А.Е.
розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012130080000091 від 22.11.2012р., відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Гвардійське Симферопольського району АР Крим, громадянина України, освіта вища, не працюючого, засудженого 17.01.2013р. Євпаторійським міським судом АР Крим за ч.1 ст. 191 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, тримається під вартою з 13.11.2012 р.,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 приблизно о 12-00 годині 23.08.2012 року, перебуваючи в відділені №17 Євпаторіського регіонального відділення ПАТ «Єкатеринославський комерційний банк», розташованого за адресою: м. Євпаторія, вул. Фрунзе, 28/41, без належного оформлення в якості касира вказаного банку, не будучи посадовою і матеріально-відповідальною особою, маючи умисел на привласнення чужого майна, незаконно, діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою співробітників банку, заволодів грошовими коштами з каси в сумі 21699, 45 гривень, 10 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 79,93 гривень, 10 Євро, що згідно курсу НБУ становить 99, 49686 гривень, 6800 російських рублів, що згідно курсу НБУ становить 1708,908 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник і розпорядився викраденим на свій розсуд, чим заподіяв ПАТ «Єкатеринославський комерційний банк» матеріальний збиток на загальну суму 23587, 785 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_1, скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), скоєне повторно.
Під час проведення підготовчого судового засідання, між потерпілим ПАТ «Єкатеринославський комерційний банк» в особі відділення «Євпаторійське управління №1» ПАТ «Єкатеринославський комерційний банк», 97400, м. Євпаторія, вул. Фрунзе, 81/1, ЄРДПОУ 20305925, представником якого за довіреністю виступає ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про примирення, згідно якої обвинувачений ОСОБА_1 зобов'язується не пізніше трьох днів з моменту затвердження вироком суду вказаної угоди про примирення добровільно відшкодувати ПАО «Єкатеринославський комерційний банк» спричинений збиток у повному обсязі - в сумі 23 587, 785 гривень. ПАО «Єкатеринославський комерційний банк» зобов'язується прийняти від обвинуваченого ОСОБА_1 грошові кошти у порядку і розмірі, визначеному вказаною угодою, і видати йому відповідний документ про отримання грошей. Сторони узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_1 призначається покарання в межах санкції ст.190 ч.2 КК України, у вигляді обмеження волі строком на один рік зі звільненням його від покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України на строк один рік.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Представник потерпілого ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд, проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_1 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 2 ст. 190КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, визнав повністю. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпілий, визначена в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України, може бути призначена обвинуваченому, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
З врахуванням вироку Євпаторійського міського суду АР Крим від 17.01.2013р. суд вважає необхідним при призначенні покарання застосувати ст. 70 ч.4 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376, 471 - 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 15 січня 2013 року між потерпілим ПАТ «Єкатеринославський комерційний банк» в особі відділення «Євпаторійське управління №1» ПАТ «Єкатеринославський комерційний банк» 97400, м. Євпаторія, вул. Фрунзе, 81/1, ЄРДПОУ 20305925, представником якого за довіреністю виступає ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 1201213008000009 відносно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, зобов'язавши ОСОБА_1 не змінювати місце проживання без відома органу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально - виконавчої системи.
Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення покарання призначеного вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 19.03.2013 року покаранням призначеного вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 17.01.2013 року і остаточно призначити до відбуття покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, зобов'язавши ОСОБА_1 не змінювати місце проживання без відома органу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально - виконавчої системи.
Зарахувати у строк відбуття покарання час перебування під вартою з 13.11.2012р. до 19.03.2013р.
Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді утримання під вартою - скасувати, звільнити ОСОБА_1 з під варти в залі суду негайно.
Зобов'язати ОСОБА_1 відповідно до угоди в строк до 23 березня 2013 року відшкодувати ПАТ «Єкатеринославський комерційний банк» в особі відділення «Євпаторійське управління №1», 97400, м. Євпаторія, вул.. Фрунзе, 81/1, ЄРДПОУ 20305925 спричинений збиток у сумі 23 587, 785 (двадцять три тисячі п'ятсот вісімдесят сім гривень 785 копійок) гривень.
Вирок може бути оскаржений потерпілим, засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Апеляційного АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Лантратова А.І.
Судове рішення № 30063007, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 106/70/13- к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: