15.03.2013
Справа № 434/354/13-ц
2/434/1294/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне )
15 березня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська
в особі судді Селезньової Т.В.,
при секретарі Піддубняк О.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
встановив:
Позивач просить стягнути з відповідача борг з кредиту за договором від 02.06.2006 р. в сумі 3029 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 14850,47 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 25892,39 грн., штраф (фіксована частина ) - 500 грн., штраф (процентна складова ) - 2188,59 грн., а всього - 46460,45 грн., а також судові витрати, мотивуючи тим, що взяті на себе за договором кредиту зобов'язання відповідач не виконав.
Відповідач до суду не з'явився, заперечень проти позову не представив, був повідомлений належним чином. Судом ухвалено слухати справу відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України.
Позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Між ЗАТ КБ „Приватбанк " і відповідачем 02.06.2006 р. було укладено договір кредиту за
№ DNH4KP20100884 на суму 4342 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.06.2008ж року.
За змінами, внесеними до Статуту банкової установи -кредитора, з 17.07.2009 р. змінено його назву на ПАТ „ КБ „ПриватБанк ". Той факт, що ПАТ „ КБ „ПриватБанк " є належним позивачем, відповідач не оспорює.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати ,Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом , яка складається із заборгованості за Кредитом , за відсотками , комісією , а також інші витрати згідно Умов. Однак відповідач злісно ухиляється від виконання взятих зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом..
Дані обставини підтверджено вказаним договором, що складається з заяви позичальника , Умов надання банківських послуг , розрахунком заборгованості .
Таким чином, між сторонами склались договірні відносини з угод позики .
Позивач умови договору з свого боку виконав повністю, відповідач умови договору не виконав .
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідач невиконанням зобов'язання порушили майнові права позивача, і ці права підлягають судовому захисту.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума боргу за договором кредиту у розмірі 3029 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 14850,47 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 25892,39 грн., штраф (фіксована частина ) - 500 грн., штраф (процентна складова ) - 2188,59 грн., а всього - 46460,45 грн.
Також стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір 464,60 грн., понесений позивачем при подачі позовної заяви.
На підставі ст. 526 ЦК України,
керуючись ст.213, 214, ст. ст.224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити;
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту 46460,45 грн., судові витрати 464,60 грн., всього 46925 грн. 05 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.
Суддя: Т.В. Селезньова
Судове рішення № 30062829, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 15.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 434/354/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: