Ухвала суду № 30062660, 11.03.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/4858/12

№ провадження 2/208/120/13

УХВАЛА

11 березня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Редько С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до КВП Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» «Про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КВП Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» «Про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву від 07.02.2013р. про забезпечення доказів, у якій, посилаючись на те, що докази, якими можуть бути підтверджені обставини, на які він посилається, як на підставу своїх позовних вимог, можуть бути надані тільки на вимогу суду, просить суд зобов'язати КВП Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» надати:

- довідку про дату звільнення ОСОБА_1 та суму сплачених КВП Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» при звільненні ОСОБА_1 коштів;

- копію наказів про відпустку ОСОБА_1 № 810-в від 2010 року, № 864-в від 2010 року та № 1024-в від 2010 року;

- книгу обліку наказів про відпустку працівників КВП Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» за 2010 рік.

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання позивача не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Враховуючи, що зазначена позивачем інформація може підтвердити обставини, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Зобов'язати КВП ДМР «Місьводоканал» надати у термін до 10.04.2013р.:

- - довідку про дату звільнення ОСОБА_1 та суму сплачених КВП Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» при звільненні ОСОБА_1 коштів;

- копію наказів про відпустку ОСОБА_1 № 810-в від 2010 року, № 864-в від 2010 року та № 1024-в від 2010 року;

- книгу обліку наказів про відпустку працівників КВП Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» за 2010 рік,

водночас попередивши, що відповідно до ч. 3 ст. 14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.