Ухвала суду № 30061297, 12.02.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/16573/12

Провадження № 2/755/193/13

Ухвала

іменем України

"12" лютого 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Зіньковській Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи для встановлення відповідності меж, розмірів та місце розташування земельних ділянок їх фактичному розташуванню на місцевості.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні не заперечували щодо призначення експертизи.

Суд, вислухавши клопотання відповідача, думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог ст. 10 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи, що у сторін існує спір з приводу відповідності меж земельних ділянок їх фактичному розташуванню на місцевості, в зв'язку з чим відповідач просить призначити експертизу, тому суд вважає, що перед експертами необхідно поставити питання щодо встановлення відповідності меж, розмірів та місце розташування земельних ділянок їх фактичному розташуванню на місцевості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивачів про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експертів по судовій земельно-технічній експертизі поставити наступні питання:

1. Чи відповідають межі, розміри та місце розташування земельних ділянок: код №66681027, 8000000000:66:681:0028, 666810:30 межам, розмірам та місцю розташування по їх фактичному розташуванню на місцевості?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Гребеннікова Володимира Івановича (Воскресенські сади, СТ «Південтеплоенергомонтаж», вул. Північна, 46, 48).

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 2604/16573/12.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко