Ухвала суду № 30060334, 20.03.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 березня 2013 року № 912/451/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спліт", м. Кіровоград

про внесення змін до договору оренди землі від 29.03.2005 р. № 110

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська міська рада звернулася до господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою від 13.03.2013 року про внесення змін договору оренди землі від 29.03.2005 р. № 110 (зареєстрований у Кіровоградському міському управлінні земельних ресурсів, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 14.04.2005 р. за № 115), укладеного між Орендодавцем - Кіровоградською міською радою, в особі заступника міського голови Кухаренка Віктора Івановича, діючого на підставі доручення Кіровоградської міської ради від 08.09.2004 року та Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", з одного боку, та Орендарями - ТОВ ВКФ "Спліт" в особі директора Чернишенка Сергія Григоровича, відповідно до викладеної в позовній заяві редакції.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як доказ направлення копії позовної заяви з додатками, позивачем подано опис вкладення у цінний лист від 14.03.2013 р., який свідчить про направлення відповідачеві додатків до позову. Крім того, у наданому описі фіксується направлення позовної заяви про внесення змін до договору оренди землі № 157, тоді як подана позовна заява стосується внесення змін до іншого договору оренди землі від 29.03.2005 р. № 110 (зареєстрований у Кіровоградському міському управлінні земельних ресурсів, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 14.04.2005 р. за № 115).

Із вищезазначених обставин вбачається, що наданий опис вкладення у цінний лист не підтверджує направлення відповідачу позовної заяви від 13.03.2013 р. про внесення змін до договору оренди землі від 29.03.2005 р. № 110.

Зазначені вище обставини є підставами для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кіровоградської міської ради від 13.03.2013 р. (вх. № 451/13 від 18.03.2013 р.) та додані до неї документи повернути на адресу Кіровоградської міської ради без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірник ухвали направити:

- Кіровоградській міські раді: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, буд. 41;

- 25004, м. Кіровоград, вул. Олександрійська, 85.

Суддя С. Б. Колодій