Ухвала суду № 30060310, 20.03.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 березня 2013 року № 912/458/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення", м. Київ

до Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" звернулось до господарського суду з позовом, який містить вимоги наступного змісту:

- визнати протиправною бездіяльність Кіровоградської міської ради в частині неподання до органу, який здійснює державну реєстрацію припинення, наступних документів: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті перетворення департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради; підписаний головою і членами комісії з припинення юридичної особи та затверджений засновниками (учасниками) юридичної особи, які прийняли рішення про припинення департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, примірник оригіналу передавального акта або його нотаріально засвідчені копії; довідки державної архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; документу про узгодження плану реорганізації з органом державної податкової служби (за наявності податкового боргу); довідку відповідного органу державної податкової служби про відсутність заборгованості із сплати податків, зборів; довідку відповідного органу Пенсійного фонду України про відсутність заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування;

- зобов'язати Кіровоградську міську раду в термін до 22.03.2013р. подати до органу, який здійснює державну реєстрацію припинення юридичної особи документи, передбачені чинним законодавством України, а саме: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті приєднання, поділу або перетворення департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради; підписаний головою і членами комісії з припинення юридичної особи та затверджений засновниками (учасниками) юридичної особи, які прийняли рішення про припинення департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, примірник оригіналу передавального акта або його нотаріально засвідчені копії; довідку державної архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; документ про узгодження плану реорганізації з органом державної податкової служби (за наявності податкового боргу); довідку відповідного органу державної податкової служби про відсутність заборгованості із сплати податків, зборів; довідку відповідного органу Пенсійного фонду України про відсутність заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування.

Заявляючи вищевказаний позов, позивач фактично в одній позовній заяві об'єднав дві позовні вимоги немайнового характеру.

У відповідності до правил пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів визначено пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" визначено, що якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Виходячи з викладеного, враховуючи те, що позивачем в позовній заяві об’єднано дві позовні вимоги немайнового характеру, останній при зверненні до господарського суду з даним позовом мав сплатити до Державного бюджету 2294,00 грн. судового збору.

Проте, до позовної заяви №668 від 11.03.2013р. позивачем додано платіжне доручення №17 від 06.03.2013р., яке підтверджує сплату судового збору в сумі 1147,00 грн., що не є належним доказом про сплату судового збору у розмірі, передбаченому законодавством.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущеного порушення у відповідності до вимог частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 57, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" №668 від 11.03.2013р. та додані до неї документи (всього на 23 арк. та поштовий конверт) повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію ухвали направити позивачу за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 1, оф. 177 та відповідачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя О.Б. Шевчук