Ухвала суду № 30060301, 18.03.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Справа № 911/426/13-г

Суддя: Щоткін О.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас", м. Бровари

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор", м. Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті Інвест Компані", м. Київ

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "І-тел", м. Київ

4. Публічне акціонерне товариство "Одеський портовий холодильник", м. Одеса

про визнання права власності на предмет іпотеки

за участю представників:

від позивача: Ягічев С.О. - предст., дов. № 03/2/57 від 30.01.2013р.

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився;

від третьої особи 4: не з'явився.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті Інвест Компані", 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "І-тел", 4.Публічне акціонерне товариство "Одеський портовий холодильник" у якому просить суд в порядку звернення стягнення визнати право власності на предмет іпотеки, що належить відповідачу та складається з Комплексу, що розташований за адресою: Київська область, місто Бровари, вул. Незалежності,53

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2013 р. (суддя Антонова В.М.) у справі 911/426/13-г розгляд справи було призначено на 21.02.2013 р.

Згідно розпорядження голови господарського суду Київської області № 46-АР від 19.02.2013р. справу № 911/426/13-г передано на повторний автоматизований розподіл, у зв'язку з перебуванням судді Антонової В.М. у відрядженні та з метою забезпечення дотримання строків розгляду справи.

На підставі автоматизованого розподілу справ, справу № 911/426/13-г передано для розгляду судді Щоткіну О.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2013р. справу №911/426/13-г було прийнято до провадження судді Щоткіна О.В. та призначено розгляд справи на 18.03.2013р.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання без поважних причин не з'явилися, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином та завчасно, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення до суду не направили.

Через канцелярію суду відповідачем був поданий відзив на позовну заяву та письмові докази по справі, які були залучені до матеріалів справи.

Також, через канцелярію суду 20.02.2013р. третьою особою 4 - Публічним акціонерним товариством "Одеський портовий холодильник" були подані письмові пояснення по суті спору, які також були залучені до матеріалів справи.

Через канцелярію суду відповідачем були подані клопотання про витребування додаткових доказів та про припинення провадження у справі.

Суд, розглянувши подані клопотання, прийшов до висновку, що вони необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Згідно пп. 1 та 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, третіх осіб, неподання ними витребуваних судом документів, а також з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.04.2013 р. на 12-45.

2. Зобов'язати повторно відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

3. Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1,2,3 надати суду письмові пояснення по суті спору.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

6. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Щоткін О.В.