СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
20 березня 2013 року Справа № 901/227/13-г
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитрієва В.Є.,
суддів Гоголя Ю.М.,
Рибіної С.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорация Империя" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А.Ю.) від 21.02.2013 у справі №901/227/13-г
за позовом Прокурора Центрального району міста Сімферополя (вул. К. Маркса, 6, Сімферополь,95000) в інтересах держави в особі
Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, Сімферополь,95000)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорация Империя" (вул. Воровського, 24, Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)
про стягнення 80187,65 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2013 у справі №901/227/13-г (суддя Пукас А.Ю.) позов прокурора Центрального району міста Сімферополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Імперія" про стягнення 80187,65 грн. задоволений повністю.
Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняте рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
З матеріалів господарської справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складений 22.02.2013. Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Імперія" відправлена поштою 05.03.2013, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Таким чином, скаржником пропущений строк подання апеляційної скарги (22.02.2013 + 10 днів = 04.03.2013).
Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником суду не надано.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо, зокрема, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи викладене, Севастопольський апеляційний господарський суд не знаходить підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження суду, оскільки заявником не виконані вимоги статті 93 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, судова колегія зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтями 86, пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Корпорація Імперія" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2013 року у справі №901/227/13-г та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв
Судді Ю.М. Гоголь
С.А. Рибіна
Розсилка:
1. Прокурор Центрального району міста Сімферополя (вул. К. Маркса, 6,Сімферополь,95000)
2. Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)
3. ТОВ "Корпорация Империя" (вул. Воровського, 24,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)
4. Прокуратура АРК (вул Севастопольська, 21, м. Сімферополь, 95000)
Судове рішення № 30060298, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 901/227/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: