СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2013 року Справа № 5002-32/3614-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Голика В.С.,
Плута В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Барсукова А.М.) від 03 листопада 2011 року у справі №5002-32/3614-2011
за позовом заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону (вул. Суворова, 27, м. Севастополь, 99011)
до приватного підприємства "Артек-Союз" (вул. Павленко, 2А, офіс 3, м.Сімферополь, 95006)
3-тя особа академія військово - морських сил ім. П.С. Нахімова (вул. Дибенка, 1, м.Севастополь, 99028)
про стягнення 96079,28 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заступник військового прокурора Севастопольського гарнізону в особі Міністерства оборони України та Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до приватного підприємства "Артек-Союз" про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за березень-травень 2011 року у сумі 96 079,28 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 листопада 2011 року у справі № 5002-32/3614-2011 визнано недійсним договір поставки електроенергії, у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням, прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2012 року, рішення господарського суду міста Автономної Республіки Крим від 03 листопада 2011 року у справі № 5002-32/3614-2011 скасовано. Прийнято нове рішення. Стягнуто з приватного підприємства "Артек-Союз" на користь Міністерства оборони України в особі Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської 64 684,05 грн. заборгованості.
Однак, апеляційною інстанцією не було розглянуто питання про розподіл господарських витрат зі сплати судового збору.
На адресу Севастопольського апеляційного господарського суду від прокурора надійшла заява, у якій прокурор просив вирішити питання про розподіл господарських витрат зі сплати судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою прокурора, який брав участь в судовому процесі, прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає необхідним прийняти додаткову постанову, якою вирішити питання про розподіл господарських витрат зі сплати судового збору.
Відповідно до пункту 11 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від оплати цього збору звільняються органи прокуратури при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді, отже, у разі подання позову прокурором сплата судового збору позивачем не здійснюється.
Згідно з частиною третьою статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Таким чином, приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора чи його заступника, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), - якщо він не звільнений від сплати судового збору, - тільки в доход державного бюджету України.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 листопада 2011 року у справі № 5002-32/3614-2011 у позові відмовлено. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2012 року рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 листопада 2011 року у справі № 5002-32/3614-2011 скасовано. Прийнято нове рішення. Стягнуто з приватного підприємства "Артек-Союз" на користь Міністерства оборони України в особі Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської 64 684,05 грн. заборгованості.
Позовна заява заступником військового прокурора подана 22.08.2011, апеляційна скарга на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 листопада 2011 року у справі № 5002-32/3614-2011 подана 21 листопада 2011 року.
У зв'язку з задоволенням позову та апеляційної скарги прокурора з урахуванням вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви у сумі 646,84 грн., за подання апеляційної скарги у даній справі 705,75 грн. судового збору.
За таких обставин, судовий збір у загальної сумі 1 352,59 грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.
Керуючись статтями 49, 88, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Стягнути з приватного підприємства "Артек-Союз" (95006, АРК, м. Сімферополь, вул. Павленко, 2а, оф. 3, ідентифікаційний код 30741489) в дохід Державного бюджету (отримувач - УДКСУ у м.Сімферополі АРК, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38040558, банк отримувача - ГУ ДКCУ в АРК, м.Сімферополь, код банку отримувача (МФО) 824026, рахунок отримувача 31211206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001) 646,84 грн. судового збору.
2. Стягнути з приватного підприємства "Артек-Союз" (95006, АРК, м. Сімферополь, вул. Павленко, 2а, оф. 3, ідентифікаційний код 30741489) в дохід Державного бюджету (отримувач - Державний бюджет міста Севастополя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38022717, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Севастополі, код банку отримувача (МФО) 824509, рахунок отримувача 31216206782001, код класифікації доходів бюджету 22030001) 705,75 грн. судового збору.
3. Господарському суду міста Севастополя видати накази.
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді В.С. Голик
В.М. Плут
Розсилка:
1. Заступник військового прокурора Севастопольського гарнізону (вул. Суворова, 27, м. Севастополь,99011)
2. Міністерство оборони України (Повітрянофлотський пр.-т, 6, м. Київ, 1, 01001)
3. Севастопольська квартирно - експлуатаційна частина морська (вул. Хрустальова, 60, м. Севастополь, 99040)
4. Приватне підприємство "Артек-Союз" (вул. Павленко, 2А, офіс 3, м. Сімферополь,95006)
5. Академія військово - морських сил ім. П.С. Нахімова (вул. Дибенка, 1, м. Севастополь, 99028)
Судове рішення № 30057588, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5002-32/3614-2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: