Ухвала суду № 30060230, 15.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/242/13

ун. № 759/3976/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Кривов»яз А.П. при секретарі Чірковій М.М. за участю прокурора Кравчука С.В., захисника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12013110080004054 від 13.03.2013 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Мельник Н.М. і погоджене з прокурором Нагаєнком С.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іджеван, республіки Вірменія, вірменина, громадянина Вірменії, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в м.Києві не зареєстрованого, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_4, раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Кравчука С.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2013 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Мельник Н.М., із клопотанням, погодженим з прокурором Нагаєнком С.О., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6, який підозрюється в тому, що 13.03.2013 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, знаходячись АДРЕСА_5 застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, відкрито викрав чуже майно, яке належить громадянці ОСОБА_7

Так, ОСОБА_6 13.03.2013, приблизно о 13 год. 30 хв., знаходячись біля АДРЕСА_5 побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7, яка направлялась в бік пр.Перемоги в м. Києві, тримаючи в руці свою жіночу сумку. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_7

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на відкрите заволодіння майном ОСОБА_7, ОСОБА_6 застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я останньої, з силою рвонув за ручки сумки ОСОБА_7, намагаючись вирвати сумку з руки останньої. Намагаючись утримати в своїй руці сумку, ОСОБА_7 сильніше стисла пальці правої руки, однак ОСОБА_6 продовжуючи далі свої злочинні дії, направлені на відкрите заволодіння чужим майном, застосовуючи фізичну силу, силою рвонув сумку з пальців ОСОБА_7 Не втримавшись на ногах від застосованої сили ОСОБА_7 впала на тротуар, а ОСОБА_6, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_7 відкрито викрав в останньої жіночу сумку чорного кольору, ціною 300 гривень, в середині якої знаходилися: гаманець коричневого кольору, ціною в 20 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 400 гривень; футляр з окулярами, ціною 300 гривень, пара перчаток чорного кольору, ціною 20 гривень, а також не представляючі матеріальної цінності для потерпілої речі: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_7, ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_7, договір «Сбербанку Росії» на ім'я ОСОБА_7, кредитна картка «Приватбанку» на ім'я ОСОБА_7, бонусні картки супермаркетів та чеки, а всього майна на загальну суму 1040 гривень, завдавши ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

З викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину втік, однак згодом був затриманий потерпілою ОСОБА_7 та пересічними громадянами.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Іджеван р-ки Вірменії, вірменин, громадянин Вірменії, освіта середня, офіційно не працюючий, ніде не зареєстрований, тимчасово проживаючий в АДРЕСА_4, зі слів раніше не засуджений.

13.03.2013 о 21 год. 16 хв. ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ст. 208 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 13.03.2013р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7; протоколом пред'явлення особи для впізнання від 14.03.2013р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8; протоколом пред'явлення особи для впізнання від 14.03.2013р.

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_9 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, відкрито викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_7, тобто своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4, в місті Києві проживає тимчасово, є громадянином та зареєстрований в ОСОБА_5, може переховуватись від органів досудового розслідування, не з'являтися на слідчі дії, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенціі "Про захист прав людини та основоположних свобод" -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Мельник Н.М. задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іджеван, республіки Вірменія, вірмена, громадянина Вірменії, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в м. Києві не зареєстрованого, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_4, раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 13 травня 2013 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Визначити заставу у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що складає 91 760 (дев»яносто одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 00 коп.

Згідно зі ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на рахунок 37315001003040 УДК у м. Києві, установа 02896733 Святошинський районний суд м. Києва, МФО 820019.

Відповідно до ч.3, 8 ст.182, ч.5 ст. 194 КПК України підозрюваному, обвинуваченому роз'яснити його обов'язки і наслідки їх невиконання, а саме у разі невиконання обов'язків заставодавцем а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, зокрема прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурору або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено 15 березня 2013 року

о"__"год. "__"хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний Гевондян Е.А.