Ухвала суду № 30060135, 06.02.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/376/13- ц

н/п 6/640/31/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.,

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2011 р. заявник звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа, у якому просив видати виконавчий лист за Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 24.09.2012 року по справі № 2/593-2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором №248ПВ/2007 від 25.06.2007 р. в розмірі 26362,57 доларів США та 51419,49 грн., третейський збір в розмірі 5,00 грн. та витрати на листування в розмірі 52,92 грн. з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ПАТ «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119, к/р 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447).

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши заяву представника заявника, дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали цивільної справи №2/593-2012 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК України, відсутні, тому заява ПАТ «Мегабанк» підлягає задоволенню.

Відсутність виконавчого документу позбавляє стягувача можливості отримати призначену рішенням третейського суду суму.

На підставі викладеного та керуючись ст.56 ЗУ «Про третейські суди», ст.ст. 389-9, 389-10, 389-11 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Мегабанк" про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання Рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 24.09.2012 року по справі № 2/593-2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором №248ПВ/2007 від 25.06.2007 р. в розмірі 26362,57 (двадцять шість тисяч триста шістдесят два) долара США та 51419 (п'ятдесят одна тисяча чотириста дев'ятнадцять) грн. 49 коп., третейський збір в розмірі 05 (п'ять) грн. 00 коп. та витрати на листування в розмірі 52 (п'ятдесят дві) грн. 92 коп. з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ПАТ «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119, к/р 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -