Рішення № 30059374, 13.03.2013, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 13.03.2013

Справа №1415/825/2012

Провадження № 2/479/3/13

Р І Ш Е НН Я

іменем України

13 березня 2013 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

при секретарі Штуфра А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтовуючи тим, що 08 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками згідно нової редакції статуту зареєстрованого в НБУ, є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/08-112/80977 за програмою кредитування «Авто в кредит» на положеннях та умовах якого кредитор надав позичальнику кредит у сумі - 7083 (сім тисяч вісімдесят три) долара США, із відсотковою ставкою за користування кредитом, яка складала 13,8 (тринадцять цілих вісім десятих) відсотків річних строком на 48 місяці, з 08 липня 2008 року по 08 липня 2012 року.

Позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 починаючи з 07.09.2011 року не виконує зобов'язання по кредитному договору, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованості в сумі 2 196,22 (дві тисячі сто дев'яносто шість 22/100) доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ (станом на 12.06.2012 року 1 дол. США =7,9925 грн.) - 17 553,29 (сімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три гривні 29 коп.) грн., та пеня у розмірі 11 410, 89 ( одинадцять тисяч чотириста десять гривень 89 коп.), разом 28 964,18 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот шістдесят чотири гривні 18 коп.) грн..

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 28 964,18 (двадцять вісім тисяч дев'яносто шістдесят чотири гривні 18 коп.) грн., а також судовий збір в розмірі 289 грн. 64 коп., сплачений позивачем при направленні позовної заяви до суду.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказавши, що в 2010 року за постанови апеляційного суду Житомирської області автомобіль ВАЗ-21070020, 2008 року випуску, був конфіскований за порушення правил перетину кордону України. Після чого він довів до відома керівництва Кривоозерського відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про конфіскацію автомобіля, який був заставним. Самостійно вживав заходи для того, щоб повернути автомобіль, та в подальшому перестав сплачувати кредит. Просив відмовити в задоволенню позову.

Суд вислухавши сторони, дослідивши надані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.10 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ч.1ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положення ст.1054 ЦК України встановлюють, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України.

За положеннями ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до положень ч.1 ст.572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок затавленого майна переважено перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що 08 липня 2008 між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками згідно нової редакції статуту зареєстрованого НБУ, є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/08-112/80997. Відповідно до умов п.1.1.1. якого кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надав позичальнику кредит у сумі 7083 (сім тисяч вісімдесят три дол. 00 цен.) доларів США. Відповідно до п. 1.1.5 кредитного договору строк кредиту 48 місяців, як вбачається з п. 1.1.4 зазначеного договору дата остаточного погашення кредиту 08 липня 2012 року. Процентна ставка за користування кредитом склала 13,8 (тринадцять цілих і вісі десятих) відсотків річних згідно п.п. 1.2. кредитного договору(а.с.6-11). В забезпечення виконання зобов'язання між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу №014/08-112/80997з від 08 липня 2008 року, який відповідно до п.2.1 забезпечує виконання зобов'язання, що випливають з укладеного вищезазначеного кредитного договору. Згідно п. 1.1. договору застави заставодавець передає заставодержателю в заставу належне йому на праві власності рухоме майно, а саме автомобіль марки ВАЗ 2107 0020, 2008 року випуску, двигун, кузов НОМЕР_2, державний реєстраційний № НОМЕР_1 (а.с.13).

Відповідно до п.п. 1.6 кредитного договору кредит надавався позичальнику на умовах його строковості, повернення та плати за користування. Відповідно до умов п.5.3. договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до Графіку кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

Відповідно до умов п.14.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконане, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно.

Згідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №014/08-112/80997 від 08.07.2008 року у відповідача ОСОБА_2 в зв'язку з невиконанням зобов'язання та порушення умов договору виникла заборгованість, яка складається :

- розмір кредиту: 7083,00 дол. США;

- відсоткова ставка: 13,80%;

- залишок за кредитом станом на 12 червня 2012 року: 1966,50 дол. США в еквівалентні згідно курсу НБУ (100 дол. США =799,25) 15717,25 грн.;

- несплачена заборгованість за тілом кредиту: 1 774,12 дол. США в еквіваленті згідно курсу НБУ (100 дол. США=799,25 грн.) 14 179,65 грн.;

- нарахована пеня за несплачену заборгованість за тілом кредиту (0,50% згідно договору: 1 266,98 дол. США в еквіваленті згідно курсу НБУ (100 дол. США=799,25 грн.) 10 126,34 грн.;

- поточна заборгованість за відсотками за кредитом: 2,97 дол. США в еквіваленті згідно курсу НБУ (100 дол. США=799,25 грн.) 23,74 грн.;

- несплачена заборгованість за відсотками за кредитом: 226,75 дол. США в еквіваленті згідно курсу НБУ (100 дол. США=799,25 грн.) 1 812,30 грн.;

- нарахована пеня за несплачені відсотки за кредитом (0,50 % згідно договору): 160,72 дол. США в еквіваленті згідно курсу НБУ (100 дол. США=799,25 грн.) 1 284,55 грн.;

- загальна сума заборгованості: 2 196,22 дол. США в еквіваленті згідно курсу НБУ (100 дол. США=799,25 грн.) 17 553,29 грн. та пеня 11 410 ,89 грн.,

всього загальна сума заборгованість відповідача за кредитним договором №014/08-112/80997 від 08.07.2008 року становить 2 196,22 (дві тисячі сто дев'яносто шість дол. США 22 цен.), що у гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ станом на 12.06.2012 року становить 17 553 грн. 29 коп. курс Національного Банку України на 12.06.2012 р. становить 799,25 грн. за 100 дол. США та пеня 11 410, 89 грн. (а.с. 27).

Відповідно до умов договору застави транспортного засобу №014/08-112/80997/ від 08.07.2008, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» («заставодержатель») та ОСОБА_2 («заставодавець»), передбачено, що останній зобов»язаний негайно (не пізніше ніж протягом трьох календарних днів з моменту виникнення обставин, викладених у цьому пункті) у письмовій формі повідомляти Заставодержателя про будь-яку загрозу знищення, пошкодження, псування чи погіршення стану Предмету застави (автомобіль ВАЗ 21070020, 2008 року випуску), про будь-які обставини, що можуть негативно вплинути на права Заставодержателя за цим Договором, включаючи порушення судових чи інших проваджень майнового характеру стосовно Заставодавця, а також про будь-яку зміну обставин, зазначених в ст.3 цього Договору. Згідно умов п.5.1 вищезазначеного Договору застави на відповідача був покладений обов»язок протягом строку дії Договору зберігати Предмет застави за місцем проживання заставодавця. Відповідач як заставодавець мав право переміщувати Предмет застави за межі митної території України лише за умови укладання договору про страхування Предмету застви на його повну вартість.ю на умовах повного «КАСКО», дія якого розповсюджуватиметься за межі території України та вигодо набувачем за яким буде зазначений Заставодржатель.

Проте, в ході розгляду справи відповідачем не надано жодних доказів того, що він після конфіскації Предмету застави в передбаченому законом порядку довів до відома ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» про обставини, які склалися з ним.

Крім того встановлено, що позивачем на адресу боржника ОСОБА_2 направлялася вимога про виконання грошових зобов'язань (а.с.26), проте відповідач в добровільному порядку умови кредитного договору не виконує.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідачана користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по справі в сумі 289 гр. 64 коп..

Керуючисьст.ст. 526, 530, 546, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (ЄДРПОУ 24779442, МФО 326182, транз/рах. 29090312 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») суму кредитної заборгованості у розмірі 28 964 грн. 18 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (ЄДРПОУ 24779442, МФО 326182, транз/рах. 29090312 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») судовий збір у розмірі 289 (двісті вісімдесят дев'ять) грн. 64 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду О.В. Репушевська