Справа № 106/1459/13-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2013 року суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Кротова Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву громадської організації «НТСАЮ «ЮСТИ*С», ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради про визнання дій незаконними
в с т а н о в и в:
До Євпаторійського міського суду надійшла адміністративна позовна заява громадської організації «НТСАЮ «ЮСТИ*С» та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради про визнання дій незаконними.
Ухвалою судді від12.03.2013 року на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України зазначений позов було залишено без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
18.03.2013 року на виконання ухвали суду Громадська організація Наукове товариство студентів та аспірантів юристів «ЮСТІ*С» в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 надіслала уточнену позовну заяву , довіреність від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Проте вказана довіреність від 04.02.2013 року не відповідає вимогам ст.58 КАС України Крім того, довідка від 04.02.2013 р. про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є членом/прихожанкою/паломником Громадської організації «Наукове товариство студентів і аспірантів - юристів «ЮСТІ*С» визнана судом неналежною, не надано копії статутних документів про реєстрацію «НТСАЮ «ЮСТИС8С», а також її цілі та завдання. Уточнення в позовної заяві, що позивачем є також ОСОБА_1 не звільняє Громадську організацію «Наукове товариство студентів і аспірантів - юристів «ЮСТІ*С» від надання вищевказаних документів , оскільки з коло позивачів вони не вилучені.
Враховуючи наведене, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заяву слід визнати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя
у х в а л и в:
Адміністративну позовну заяву громадської організації «НТСАЮ «ЮСТИ*С», ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради про визнання дій незаконними - визнати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо припинять існування обставини, які стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено до Севастопольського Апеляційного адміністративного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Л.В.Кротова
Судове рішення № 30059220, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 106/1459/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: