Постанова № 30058585, 20.03.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1699/13-п

20.03.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1Д розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з ДПІ в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ПП «НВФ «Елкор», мешкає АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 по ст. 163-1 ч.1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_2 будучи директором ПП «НВФ «Елкор»» допустив ведення бухгалтерського та податкового обліку з порушенням встановленого законодавства, що встановлено актом перевірки від 29.01.2013 р., а саме встановлено зменшення відємного значення за грудень 2010 р. у сумі 10 000 грн., за січень 2011 р. у сумі 35 740 грн., бюджетне відшкодування з ПДВ за січень 2011 р. у сумі 10 000 грн., за лютий 2011 р. у сумі 18 333 грн., за березень 2011 р. у сумі 5000 грн., за квітень 2011 р. у сумі 6240 грн., за травень 2011 р. у сумі 6167 грн., встановлено порушення податкового кредиту включення сумнівних контрагентів згідно п.200.1, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України, правопорушення є тривалим.

При складанні протоколу вину не визнав, в судовому засіданні вину також не визнав та суду пояснив, що на теперішній час акт податкової інспекції оскаржується в адміністративному суді. Надав суду письмові заперечення проти протоколу про адміністративне правопорушення.

Однак вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с.1), копією наказу про прийом ОСОБА_2 на посаду , копією акту про результати невиїзної позапланової перевірки від 29.01.2013 р.

При призначенні стягнення береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні і обтяжливі вину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.

Та обставина, що на теперішній час акт перевірки від 29.01.2013р. оскаржується до окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим не свідчить про відсутність в діях ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України і призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 120 ( сто двадцять) грн.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.

Штраф оплачувати на р\р 31113149700002 код 21081300, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя, АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:О. Д. Лебедь