Постанова № 30058469, 20.03.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1757/13-п

20.03.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1Д, з участю адвоката ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з 1-го міжрайонного відділу ДАІ при УГАЇ ГУ МВС України в Криму у відношенні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП «КримАвтоТур», водій, мешкає м. Сімферополь вул. Тарабукина, 145, ідентифікаційний код невстановлений по ст.124 КпАП України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 02.03.2013 року в 16 годин 20 хвилин керуючи транспортним засобом автобусом ПАЗ 32054-07 н/з НОМЕР_1 в м. Сімферополь вул. Крилова вул. Петровська балка, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі визначеним дорожним знаком 2.1, не надав дорогу транспортному засобу Тойота н\з АК 7227 АР, який рухався по головній дорозі, визначеним дорожним знаком 2.3, здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 16.11 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_3 при складені протоколу вину визнав, надав письмові пояснення щодо суті скоєного правопорушення, до судового засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 268 КпАП України суд вважає розглянути справу в його відсутність, крім того суд враховує ту обставину, що в судовому засіданні є представник правопорушника з належними повноваженнями.

Представник правопорушника адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що правопорушник вину визнає в повному обсязі, в скоєному розкаявся, ОСОБА_3 працює водієм, іншого виду доходу не має, мешкає разом з дружиною та малолітньою дитиною, є єдиним годувальником, раніше аналогічних правопорушень не допускав, майнових вимог до нього не предявлено.

Відповідно до ст. 16.11 ПДРУ , на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу , який рухається по другорядній дорозі, зобовязаний уступити дорогу транспортним засобам, які приближаються до даного перехресті по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина правопорушника підтверджується поясненнями правопорушника, даними ним при складені протоколу, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого ОСОБА_4 даними ним при складені протоколу, схемою місця ДТП, фото таблицею.

При призначенні стягнення береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні і обтяжливі вину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.

При призначенні стягнення суд вважає за можливе застосувати штраф, оскільки тяжких наслідків не наступило, раніше грубих порушень ПДДУ не допускав, правопорушення скоїв в тверезому вигляді, крім того суд бере до уваги позитивну характеристику з місця роботи, клопотання трудового колективу с проханням не позбавляти правопорушника права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного і керуючись ст.124 КпАП України

Постановив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 370 (триста сімдесят ) грн.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.

Штраф оплачувати на р\ рахунок 31113149700002, код 21081300, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:О. Д. Лебедь