Ухвала суду № 30058539, 11.03.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

11.03.2013 2/111/54/2013

Справа №113/4561/2012

У Х В А Л А

11 березня 2013 року Ленінський районний суд АР Крим

у складі головуючого судді: Українець Л.І.

при секретарі: Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про поділ житлового будинку в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою. Свої вимоги мотивують тим, що згідно свідоцтва про право власності, їм належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач є власником квартири №2 у даному будинку, однак оскільки у добровільному порядку відповідач не бажає поділити житловий будинок в натурі, за захистом своїх прав позивачі звернулися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутності, та про залишення її позовних вимог без розгляду.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на уточненій позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, згоден з вимогами уточненою позовної заяви.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а позовна заява в частині її вимог - залишенню без розгляду, оскільки згідно ст. 11 ЦПК України позивач розпоряджується своїми процесуальними правами на власний розсуд. Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву. Оскільки позивачем ОСОБА_1 подано відповідну заяву про залишення її позову без розгляду, суд вважає можливим її задовольнити, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що особа, позовну заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Українець Л.І.