Ухвала суду № 30057594, 19.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/2/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

19.03.13 справа № 908/23/13-г

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (вул. 40 років Радянської України, буд 39-Д, м. Запоріжжя, 69037),

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Правові технології» (вул.Лобановського, буд. 7, м. Запоріжжя, 69006),

до відповідача-2: Приватне сільськогосподарське підприємство «Аскольд-Агро» (вул.Миру, буд. 40-А, м. Жашків, Черкаська область, 19200),

до відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження» (вул.Пархоменка, буд. 114, м. Жашків, Черкаська область, 19200),

треті осіби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода+» (вул. Садова, буд. 1-а, с. Рябухи, Талалаївський район, Чернігівська область, 17212),

2. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» (вул. Б.Хмельницького, 16-22, м. Київ, 01030),

3. Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. С.О. Прядка (вул.Шевченка 8, с.Перемога, Ніжинський район, Чернігівська область, 16665)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Донснаб» (вул.Заводська 49, смт.Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, 62370),

2. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Злагода» (вул. Набережна 4, с.Дорогінка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16721),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Фоменко Л.В. - дов. №163 від 10.11.2011р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: Уляніцький Р.О. - дов.б/н від 28.01.2013р.;

від третьої особи на стороні позивача-1: не з'явився;

від третьої особи на стороні позивача-2: не з'явився;

від третьої особи на стороні позивача-3: не з'явився;

від третьої особи на стороні відповідачів-1: не з'явився;

від третьої особи на стороні відповідачів-2: не з'явився;

про: стягнення 9369991,56грн. та 522722,51 Евро, визнання права зареєстрованої застави та звернення стягнення на заставлене майно,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ТОВ «Правові технології», ПСП «Аскольд-Агро» і ТОВ «Відродження» про стягнення з ТОВ «Правові технології» як солідарного боржника 9369991,56грн. і 522722,51 Євро в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Агропромислова компанія «Злагода+» за кредитним договором; про визнання права зареєстрованої застави до ПСП «Аскольд-Агро» і до ТОВ «Відродження» на зернозбиральні комбайни CLAAS LEXION 580, і про звернення стягнення на заставлене майно-ці зернозбиральні комбайни.

03.01.2013р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

За клопотанням позивача до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучені ТОВ «Агропромислова компанія «Злагода+» і ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ».

За ініціативою суду до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучений Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. С.О. Прядка

За клопотанням позивача до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, залучені Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Донснаб» і Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Злагода».

З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує інтересів інших осіб. При таких обставинах є підстави для прийняття відмови від позову і припинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі припинити.

Суддя С.А. Гончаренко