Рішення № 30056954, 19.03.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року Справа № 925/303/13-г

За позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк"

до фізичної особи - особи підприємця Завади Сергія Юрійовича

до фізичної особи - підприємця Сундукова Сергія Олександровича

про стягнення 14996 грн. 93 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Опара І.С. - за довіреністю від 12.06.2012р.;

від першого відповідача: особисто Завада С.Ю;

від другого відповідача : особисто Сундуков С.О.

Заявлено позов про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 14996 грн. 93 коп., у тому числі: 8557грн. 78 коп. заборгованості за кредитом, 5763 грн. 82 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 675 грн. 33 коп. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом.

Також позивач просить господарський чуд відшкодувати йому за рахунок відповідачів 1720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачами зобов'язань за кредитним договором від 05.09.2008р. №114-076 і за договором поруки від 05.09.2008р. №114-076/1 щодо повернення позивачу наданого ним фізичній особі - підприємцю Заваді Сергію Юрійовичу кредиту та сплати відсотків за користування ним.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відзив до господарського суду Черкаської області не надійшов. У судовому засіданні відповідачі проти позову не заперечили.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2008р. публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", як банк, і фізична особа - підприємець Завада Сергій Юрійович, як позичальник, уклали кредитний договір №114-076 (далі - кредитний договір №114-076), згідно з яким банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 40000 грн. на розвиток бізнесу з кінцевим строком погашення по 05.09.2010р., а позичальник- отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку суму кредиту в строки згідно з графіком, визначеним у додатку №1 до цього договору, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором.

Відповідно до п. 3.5.1 кредитного договору №114-076 позичальник за користування кредитом зобов'язався сплачувати банку щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця та остаточно при погашенні кредиту відсотки у розмірі 28% річних.

У п. 7.3 кредитного договору №114-076 його сторони встановили, що у разі порушення графіку погашення кредиту, визначеного в додатку № 1 до цього договору та у разі порушення кінцевого строку погашення кредиту банк переносить заборгованість за кредитом на рахунок прострочених кредитів. При цьому позичальник сплачує банку за користування кредитом підвищену процентну ставку - 31% річних.

Згідно з п. 7. 5 кредитного договору №114-076 за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У додатку № 1 до кредитного договору №114-076 його сторони передбачили графік погашення кредиту.

Того ж дня - 05.09.2008р. публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", як банк, фізична особа - підприємець Сундуков Сергій Олександрович, як поручитель, і фізична особа - підприємець Завада Сергій Юрійович, як позичальник, уклали договір поруки №114-076/1, згідно з яким поручитель поручився перед банком за виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором №114-076, зокрема, за виконання таких зобов'язань як: повернення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом і пені за порушення строків повернення кредиту та сплати цих відсотків.

У п. 4.1 договору поруки від 05.09.2008р. №114-076/1 його сторони зазначили, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками та діє до припинення забезпеченого порукою зобов'язання.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" на виконання своїх зобов'язань за кредитним договором №114-076 за меморіальним ордером від 05.09.2008р. №114-076 перерахувало фізичній особі - підприємцю Заваді Сергію Юрійовичу на його рахунок в установі банку суму кредиту у розмірі 40000 грн.

Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором №114-076 та договором поруки від 05.09.2008р. №114-076/1 щодо повернення банку кредиту та сплати відсотків за користування ним належним чином не виконали. Станом на 21.02.2013р. прострочена заборгованість по кредиту становила 8557 грн. 78 коп. і по відсотках за користування кредитом - 5763 грн. 82 коп.

Крім того, за порушення встановлених кредитним договором №114-076 строків сплати відсотків за користування кредитом позивач станом на 21.02.2013р. нарахував відповідачам до сплати 675 грн. 33 коп. передбаченої п. 7.5 цього договору пені.

Відповідачі вказані вище суми заборгованості та пені позивачу не сплатили, у зв'язку з чим і виник даний спір.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Стаття 553 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частина 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства господарський суд прийшов до таких висновків.

Невиконання відповідачами належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором №114-076 та за договором поруки від 05.09.2008р. №114-076/1 щодо повернення банку кредиту та сплати відсотків за користування ним в установлені кредитним договором №114-076 строки є порушенням прав позивача на своєчасне і повне отримання суми кредиту і відсотків за користування ним. Відтак позивач в порядку захисту своїх порушених прав відповідно до ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України та ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України вправі вимагати від відповідачів примусового виконання своїх зобов'язань в натурі шляхом стягнення з них солідарно сум заборгованості за кредитом та за відсотками за користування ним, а також передбаченої п. 7.5 кредитного договору №114-076 пені.

Заявлені позивачем до стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитом та за відсотками за користування ним відповідають фактичним їх сумам станом на 21.02.2013р. Стягувана сума пені нарахована позивачем у відповідності із умовами кредитного договору №114-076, фактичними обставинами виконання зобов'язань за цим договором і вимогами чинного законодавства.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідачів по 860 грн. 25 коп. із кожного з них підлягають відшкодуванню витрати на сплату судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця Завади Сергія Юрійовича (18000, Черкаська область, Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 130, кв. 124, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2344425135) та з фізичної особи - підприємця Сундукова Сергія Олександровича (20800, Черкаська область, м. Кам'янка, вул. Геологічна, буд. 1А, кв. 6, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2821415755) на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, буд. 28, ідентифікаційний код 19357516) 8557грн. 78 коп. заборгованості за кредитом, 5763 грн. 82 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 675 грн. 33 коп. пені.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Завади Сергія Юрійовича (18000, Черкаська область, Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 130, кв. 124, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2344425135) ) на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, буд. 28, ідентифікаційний код 19357516) 860 грн. 25 коп. витрат на сплату судового збору.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Сундукова Сергія Олександровича (20800, Черкаська область, м. Кам'янка, вул. Геологічна, буд. 1А, кв. 6, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2821415755) на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, буд. 28, ідентифікаційний код 19357516) 860 грн. 25 коп. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 20.03.2013р.

СУДДЯ М.В. Дорошенко