Ухвала суду № 30055471, 21.02.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.02.13 Справа № 5015/4952/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Юрченка Я.О.

суддів: Давид Л.Л.

Данко Л.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів б/н від 13.02.2013 року

на рішення господарського суду Львівської області від 04.02.2013 року

у справі № 5015/4952/12

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 4 112, 16 грн. та зобов'язання до повернення об'єкта оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 04.02.2013 року у справі № 5015/4952/12 позов задоволено повністю. Не погодившись із постановленим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, колегією суддів встановлено, що в якості документа, поданого скаржником на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відповідачем подано квитанцію від 09.02.2013 року про сплату судового збору в сумі 860,25 грн. Однак, з вказаної квитанції вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду сплачено не в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржник зобов'язаний сплатити судовий збір - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судова колегія, звертає увагу на те, що в даному випадку позовні вимоги містять як майновий (стягнення 4 112, 16 грн), так і немайновий характер (зобов'язання до повернення об'єкта оренди).

Тому, за викладених обставин, враховуючи те, що судовий збір був сплачений лише за майновою вимогою, колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, однак скаржника слід зобов'язати надати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір", а саме - 573, 50 грн. за немайновою вимогою.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2013 року о 10_год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Зобов'язати скаржника надати суду: належним чином оформлені докази доплати та зарахування судового збору на рахунок, відкритий для зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду.

3. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

4. Зобов'язати прокурора та позивача подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

5. При цьому суд доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101 ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий-суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.