Рішення № 30055404, 12.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/593/13 12.03.13

за позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МТД», м. Київ

про стягнення 6182,77 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Цибізова О.О. (дов. № 257/10 від 14.12.2012 р.);

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду м. Києва за підсудністю з господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі -позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МТД»» (далі - відповідач) про стягнення 6182,77 грн., з яких 4523,40 грн. боргу, 162,84 грн. інфляційних втрат, 189,54 грн. 3% річних, 443,29 грн. 7% штрафу та 863,70 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов Договору № 7616412 на постачання природного газу щодо оплати вартості природного газу, поставленого у період з 01.01.2011 року по 31.01.2011 року, у зв'язку з чим у відповідача виник борг в розмірі 4523,40 грн. З огляду на наявність зазначеного боргу, позивачем нараховано відповідачу 162,84 грн. інфляційних втрат, 189,54 грн. 3% річних, 443,29 грн. 7% штрафу та 863,70 грн. пені. Всього ціна позову становить 6182,77 грн.

В судових засіданнях представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, відповідач про причини неявки представника в судові засідання суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідач про час і місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи витягами з офіційного інтернет-сайту «Укрпошта», щодо направлення відповідачу поштової кореспонденції-ухвали господарського суду міста Києва від 10 січня 2013 року про порушення провадження у справі та ухвал від 20 січня 2013 року і від 26 лютого 2013 року про відкладення розгляду справи, за адресою його місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

01 жовтня 2010 року між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) укладено Договір № 7616412 на постачання природного газу, відповідно до умов якого позивач зобов'язується передати у власність відповідача природний газ, а відповідач прийняти та оплатити його на умовах даного договору. Згідно з п. 6.1. Договору оплата за природний газ проводиться замовником виключного грошовими коштами шляхом перерахування їх на рахунок виконавця в розмірі 100% від вартості запланованих місячних обсягів не пізніше ніж за 10 банківських днів до початку кожного місяця поставки газу. Пунктом 11.1. Договору від 01 жовтня 2010 року сторонами передбачено, що договір набирає чинності з 01 жовтня 2010 року та діє до 30 листопада 2010 року, а в частині проведення розрахунків за газ - до повного їх здійснення. Строк дії договору може бути продовжений, про що сторонами укладається відповідна додаткова угода.

Між позивачем та відповідачем укладено Додаткові угоди № 1 та № 2 до Договору від 01 жовтня 2010 року, якими сторони змінили умови договору в частині обсягів природного газу, що підлягають поставці позивачем відповідачу, його вартість. Крім того, п. 5 додаткової угоди № 1 сторонами внесено зміни до п. 11.1 Договору та встановлено, що договір набирає чинності з моменту укладення і діє до 31 грудня 2010 року, а в частині проведення відповідачем розрахунків за газ - до їх повного виконання. Якщо за день до закінчення строку його дії жодна із сторін не направила іншій стороні заяви про його припинення, Договір вважається щорічно продовженим до 31 грудня кожного наступного року на тих самих мовах.

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивачем у період 01.01.2011 року по 31.01.2011 року поставлено відповідачу природний газ в обсязі 1456 куб.м. загальною вартістю 4523,40 грн.

Вартість природного газу, у строки встановлені п. 6.1. договору від 01 жовтня 2011 року, відповідачем позивачу не сплачена.

Позивачем направлена відповідачу претензія № 06/744 від 10 лютого 2012 року з вимогою сплатити заборгованість за Договором № 7616412 від 01 жовтня 2010 року в розмірі 4523,40 грн.

Відповідачем направлена позивачу заява, копія якої міститься в матеріалах справи, в які відповідач, зокрема, визнає наявність заборгованості в розмірі 4523,40 грн. за договором № 7616412 від 01 жовтня 2010 року.

20 лютого 2012 року та 15 жовтня 2012 року між позивачем та відповідачем підписані акти звірки взаємних розрахунків, з яких вбачається, що станом на 01 жовтня 2012 року заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 7616412 від 01 жовтня 2010 року становить 4523,40 грн.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за природний газ, поставлений за період з 01 січня 2011 року по 31 січня 2011 року на підставі договору № 7616412 від 01 жовтня 2010 року, у сумі 4523,40 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення з відповідача 4523,40 грн. підлягає задоволенню.

У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання по оплаті за спожитий за період з 01 січня 2011 року по 31 січня 2011 року природний газ, позивач на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 162,84 грн. та 3% річних в розмірі 189,54 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Враховуючи, що розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, наданий позивачем, здійснений за період з січня 2011 року по червень 2012 року включно від заборгованості в розмірі 4523,40 грн., є арифметично вірним, на підставі вищезазначених норм права, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 162,84 грн., які нараховані за період з лютого 2011 року по червень 2012 року, та 3% річних в розмірі 189,54 грн., які нараховані за період з 01 січня 2011 року по 30 червня 2012 року, є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, на підставі п. 7.1. Договору від 01 жовтня 2010 року позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 863,70 грн. та 443,29 грн. 7% штрафу.

Пунктом 7.1. Договору № 7616412 від 01 жовтня 2010 року сторони передбачили, що в разі несплати або несвоєчасної оплати відповідачем за спожитий газ у строки, зазначені в п. 6.1 Договору, позивач має право стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. За прострочення понад тридцять календарних днів, окрім пені, додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків від заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, яка нарахована за період з 06 лютого 2011 року по 30 червня 2012 року та розрахована з врахуванням зміни обліковою ставки Національного банку України за заявлений період і становить 863,70 грн. Оскільки розрахунок позивача є арифметично вірним, зазначена позовна вимога також підлягає задоволенню.

Відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати вартості природного газу понад 30 календарних днів, проте, заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача 443,29 грн. 7% штрафу згідно з вірним арифметичним розрахунком підлягає частковому задоволенню у сумі 316,64 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МТД» (02081, м. Київ, вул. Канальна, б. 1, код 25595632) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 4523,40 грн. (чотири тисячі п'ятсот двадцять три грн. 40 коп.) боргу, 863,70 грн. (вісімсот шістдесят три грн. 70 коп.) пені, 162,84 грн. (сто шістдесят дві грн. 84коп.) інфляційних втрат, 189,54 грн. (сто вісімдесят дев'ять грн. 54коп.) 3% річних, 316,64 грн. (триста шістнадцять грн. 64 коп.) 7% штрафу, 1576,51 грн. (одна тисяча п'ятсот сімдесят шість грн. 51коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.03.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова