Рішення № 30055359, 12.03.2013, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
12.03.2013
Номер справи
7/9/921/38/13
Номер документу
30055359
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" березня 2013 р.Справа № 7/9/921/38/13

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль, 46010 в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль,46010

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с.Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734

За участю представників:

позивача: Повер Т.К. - довіреність №6146/25 від 25.12.2012р.

відповідача: Алексенко С.Л.- довіреність № б/н від 02.01.2013р.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського сільського району електричних мереж звернулось з позовом про стягнення з Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" 70014,24грн. заборгованості за споживання електроенергії понад договірну величину.

Учасникам судового процесу в засіданні оголошено склад суду та роз'яснено їх права і обов'язки передбачені ст.22 ГПК України.

В судовому засіданні з 05.03.2013р. до 12.03.2013р. на підставі ст.77 ГПК України оголошувалася перерва для надання сторонам можливості подати матеріали в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, та просить суд врахувати наступне:

- заява про збільшення ліміту споживання електроенергії, була подана в останній день розрахункового періоду, а саме 22.10.2012р.,що відповідає п. 2 додатку №2 «Порядок розрахунків» до Договору, згідно якого розрахунковим вважається період з 20-го числа місяця до такого ж числа наступного місяця. У зв'язку з тим, що останній день розрахункового періоду, а саме 20 число припав на вихідний день, а тому, згідно п.5 ст.254 ЦК України, днем закінчення строку є перший за ним робочий день, а саме 22.10.2012р.;

- підприємство немає жодної заборгованості по оплаті за продану електроенергію, в тому числі за жовтень 2012р. з урахуванням збільшених обсягів використання електроенергії, а тому відмова у задоволенні заяви та нарахування штрафних санкцій на суму 70014,24 грн. є безпідставним;

- оскільки ПАП «Агропродсервіс» є сільськогосподарським підприємством в штаті якого налічується більше 400 працівників, споживає великі обсяги електроенергії для виготовлення сільськогосподарської продукції, при цьому, завжди вчасно та в повному обсязі розраховується за використану електроенергію, вважає нараховані штрафні санкції надмірно великими в порівнянні з реально понесеними збитками Позивача. Звертає увагу суду, що стягнення санкцій поставить у складне фінансове становище підприємство, що може призвести до затримки виплати заробітної плати та ускладнити проведення весняних польових робіт.

На вимогу суду подав акт звірки розрахунків, пояснення до нього та виписку по банківському рахунку щодо проведених платежів.

Позивач, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, зазначив, що відповідач звернувся з листом №678 від 22.10.2012р. про збільшення ліміту споживання електроенергії за жовтень на 80 тис.кВт, з порушенням термінів встановлених п.4.4 Правил користування електричною енергією та додатком №2 до договору №354 від 21.11.2006р., а тому зобов'язаний сплатити подвійну вартість спожитої понадлімітної електроенергії. Просить суд звернути увагу на те, що такий строк замовлення встановлено чинним законодавством, для надання можливості постачальнику електроенергії заздалегідь замовити відповідні об'єми електроенергії. Також, представник пояснив, що відповідачем за спірний період (жовтень 2012р.) в повному обсязі оплачено вартість спожитої електроенергії, крім подвійної оплати, на яку заявлено позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено:

- між Відкритим акціонерним товариством „Тернопільобленерго" в особі начальника Тернопільського сільського РЕМ Куцого І.В., який діяв на підставі статуту та Положення про РЕМ (Постачальник) та Приватним агропромисловим підприємством "Агропродсервіс", в особі директора Барана А.С., який дів на підставі статуту (Споживач), укладено 21.11.2006р. договір №354 про постачання електричної енергії, відповідно до якого сторони взяли на себе зобов'язання :

- Постачальник згідно п. 2.2.2 умов Договору поcтачає Споживачу електроенергію в обсягах визначених відповідно до розділу 5, додатку №1 „Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу", та з урахуванням умов розділу 6 Договору.

Відповідно до п.5.1 розділу 5, для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік, Споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії. Сторонами відповідно до даного пункту підписано Додаток №1, яким визначено договірні величини споживання електроенергії на 2012р.,в тому числі на жовтень 2012р. - 200000квт.год.

Споживач, згідно п. п. 3.2.1, 5.5 умов договору, має право на зміну договірних величин споживання електричної енергії, в порядку визначеному умовами розділу 5 цього договору, при цьому звернення Споживача, щодо коригування протягом поточного розрахункового періоду договірних величин, розглядаються Постачальником відповідно до передбаченої Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) процедури.

Відповідно до п.2.3.3 умов договору Споживач зобов'язаний оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 "Порядок розрахунків" та №7 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії.

Згідно п.п. 2, 3, 7 додатку №2 до договору, Споживач до 10 числа, що передує розрахунковому періоду, яким вважається період з 20-го числа місяця до такого ж числа наступного місяця, здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії. Щомісяця, в перший день після закінчення розрахункового періоду, Споживач зобов'язується направляти представника до Постачальника електричної енергії для надання Акту про використану фактичну енергію (за попередній розрахунковий період) та отримання рахунку на оплату вартості фактично спожитої електричної енергії, який оплачується споживачем на протязі 5 операційних днів від дня отримання рахунку.

За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, Споживач сплачує постачальнику двократну вартість , різниці фактично спожитої та договірної величини (п.4.2.2 Договору,п.10 Додатку №2).

Відповідно до п. 9.4 Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2007р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. У зв'язку з тим, що сторонами не було заявлено про припинення дії договору, такий продовжено на 2012рік.

Відповідно до ст. 526, 527 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов'язання .

Як випливає з матеріалів справи, а саме акту про використану електричну енергію за жовтень 2012р. від 22.10.2012р., ПАП "Агропродсервіс" спожито в жовтні 274003 кВт.год., тобто на 74003 кВт.год більше встановленого ліміту, що сторонами не заперечується.

На оплату спожитої електроенергії відповідачу виставлено рахунок №354/1 від 22.10.2012р. на суму 311088,97грн., вартість якої відповідачем оплачена станом на 26.10.2012р., що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку підприємства надані Тернопільською дирекцією Райффайзен Банк Аваль, довідкою про розрахунки наданої позивачем, актом звірки розрахунків проведеної між сторонами по результатах розрахунків за жовтень 2012р.

На кількість понадлімітно спожитої величини електричної енергії - 74003 кВт.год, позивачем виставлено відповідачу рахунок №354/3 від 20.10.2012р. на суму 70014,24грн., як подвійна оплата, який залишився неоплаченим.

Для врегулювання понадлімітного споживання електроенергії, ПАП "Агропродсервіс" звернулося 22.10.2012р. до Тернопільського сільського району електричних мереж з листом №678 про збільшення ліміту споживання електроенергії за жовтень 2012р. на 80 тис.кВт., на що отримав відмову (лист №310 від 25.10.2012р.) з посиланням на порушення процедури такого погодження.

Так, порядок коригування договірних величин споживання електроенергії встановлений пп. 4.4 п.4 Правил користування електричною енергією затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 (в редакції постанови від 4 лютого 2010 року №105), згідно якого Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова здійснення коригування. Повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин обсягу споживання та електричної потужності є невід'ємною частиною договору.

Правилами встановлено як строк звернення так і строк розгляду таких заяв, а саме Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду.

Враховуючи, що розрахунковий період за жовтень закінчується 20.10.2012р., а тому відповідач мав право подати таку заяву не пізніше 15.10.2012р., і при цьому здійснити попередню оплату за додатково заявлені обсяги електроенергії.

Як встановлено матеріалами справи, і не заперечується відповідачем, така заява подана 22.10.2012р., по факту використаної електроенергії, а розрахунки проведені 26.10.2012р.

Відповідно до частини 6 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі, у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період, сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Приймаючи до уваги, що згідно Правил, умов договору, відповідач звільняється від двократної сплати вартості спожитої понадлімітної електроенергії, тільки за умови коригування такого ліміту споживання яке є зміною до договору, чого в даному випадку сторони не досягли, а тому позовні вимоги про стягнення 70014,24грн. заборгованості за понадлімітне споживання електроенергії підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи .

З врахуванням викладеного, заперечення відповідача, щодо своєчасного подання заяви на узгодження величини ліміту споживання електроенергії за жовтень 2012р. на 80 тис.кВт., судом відхиляються, як необґрунтовані.

Судовий збір в сумі 1720,50грн. згідно ст.49 ГПК України покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити .

2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с.Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30356854 на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, вул.Енергетична, 2, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 25701181 - 70014,24грн. заборгованості, та 1720,50грн. судового збору.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено "15" березня 2013р.

Суддя М.С. Стадник

Часті запитання

Який тип судового документу № 30055359 ?

Документ № 30055359 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30055359 ?

Дата ухвалення - 12.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30055359 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30055359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30055359, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 30055359, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 30055359 відноситься до справи № 7/9/921/38/13

Це рішення відноситься до справи № 7/9/921/38/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30043168
Наступний документ : 30098239