Рішення № 30055327, 13.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-34/6754-2012 13.03.13

За позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Український венчурний капітал»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам'янець-Подільський птахокомбінат»простягнення 18321635 грн.

Головуючий суддя - Судді:Сташків Р.Б., Бондаренко Г.П.; Літвінова М.Є.

Представники: від позивача:Мельник М.І. (представник за довіреністю); Кучерявий Д.В. (представник за довіреністю);від відповідача - не з'явився;від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - позивач або Банк) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український венчурний капітал» (далі - відповідач або Товариство) про стягнення заборгованості за кредитним договором №572006 від 30.10.2006, укладеним між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кам'янець-Подільський птахокомбінат» (далі - Кредитний договір), у сумі 18321635 грн., з яких:

- 10146772 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8174863 грн. - заборгованість за процентами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок неналежного виконання позичальником за Кредитним договором своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, у останнього станом на 15.05.2012 виникла заборгованість за кредитом у сумі 14146772,49 грн. та за процентами в сумі 11634209,70 грн. На забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором, між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та Товариством було укладено договір фінансової поруки від 01.06.2009 (далі - Договір поруки), за умовами якого відповідач поручився перед Банком за виконання позичальником зобов'язань, що виникли з Кредитного договору, в межах наданих кредитних коштів на суму, що не перевищує 10146772 грн., а також нараховані проценти на суму, що не перевищує 8174863 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2012 порушено провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам'янець-Подільський птахокомбінат» (далі - Позичальник).

13.06.2012 позивачем подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої він просив стягнути з Товариства 18321635 грн. заборгованості за Кредитним договором. В рахунок часткового погашення вказаної заборгованості за Кредитним договором звернути стягнення та визнати право власності за Банком на прості іменні акції, емітовані позивачем, номінальною вартістю 1 грн., кількістю 17255398 штук, на загальну номінальну вартість 17255398 грн., що належать на праві власності Товариству.

13.08.2012 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою він просив у рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором у сумі 18321635 грн. звернути стягнення та визнати право власності за Банком на вищевказані акції.

Ухвалою суду від 07.11.2012 клопотання позивача та відповідача про колегіальний розгляд справи задоволено. Призначено колегіальний розгляд справи.

Розгляд справи (в т.ч. і за клопотаннями сторін) неодноразово відкладався, склад суду змінювався.

01.03.2013 позивачем подано заяву про відмову від заяви про зміну позовних вимог, поданої 13.06.2012, a також заяви про уточнення позовних вимог, поданої 13.08.2012. Тому, позивачем були підтримані початкові позовні вимоги про стягнення з відповідача 18321635 грн. заборгованості за Кредитним договором.

Ухвалою суду від 04.03.2013 відкладено розгляд справи на 13.03.2013.

Відзиву на позов від відповідача не надходило. Третя особа також не надала своїх пояснень щодо обставин справи.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2006 року між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (правонаступником якого є Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Кам'янець-Подільський птахокомбінат» (Позичальник) було укладено Кредитний договір №572006.

Відповідно до пункту 1.1 Кредитного договору Банк відкриває Позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію на поповнення обігових коштів в сумі 3300000 на строк з 30 жовтня 2006 року до 28 жовтня 2011 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 19,5% річних.

Відповідно до пункту 3.1.8 Кредитного договору Банк зобов'язується у разі ненадходження платежів від Позичальника у встановлені дійсним договором строки суми непогашених у строк платежів перераховувати на рахунок прострочених кредитів.

Згідно з пунктом 3.2.11 Кредитного договору Банк має право на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховувати, виходячи із 29% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до пункту 3.3.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені в п. 1.1 дійсного договору цілі і повернути кредит в сумі, отриманій згідно з п. 1.1 дійсного договору не пізніше 28 жовтня 2011 року, частинами згідно графіку зменшення ліміту кредитування.

Сплачувати проценти за кредит щомісячно, виходячи із 19,5% річних, не пізніше останнього банківського дня місяця на рахунок №206815100 в ВАТ «Укргазбанк», МФО 315320, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1 цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору.

У разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.2.11 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

15.02.2007 між Банком та Позичальником була укладена додаткова угода №1 до Кредитного договору, якою визначили сплату процентів передбачених пунктами 1.1, 3.3.1 за користування кредитом виходячи з 18% річних, а також встановили, що на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховувати, виходячи із 28% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості (п. 3.2.11).

25.07.2007 між Банком та Позичальником була укладена додаткова угода №2 до Кредитного договору, якою в зв'язку із зміною Банком позичальнику графіку зменшення ліміту кредитної лінії, сторони домовились внести зміни до першого абзацу п. 3.3.1 Кредитного договору.

28.11.2007 між Банком та Позичальником була укладена додаткова угода №3 до Кредитного договору, якою передбачили, що Банк відкриває невідновлювальну відкличну кредитну лінію на поповнення обігових коштів в сумі 3800000 на строк з 30 жовтня 2006 року до 28 жовтня 2011 року із сплатою 18% річних (п. 1.1 Додаткової угоди), а також внесли зміни в п. 3.3.1 Кредитного договору.

14.03.2008 між Банком та Позичальником була укладена додаткова угода №4 до Кредитного договору, якою передбачили, що Банк відкриває відновлювальну відкличну кредитну лінію на поповнення обігових коштів в сумі 3800000 на строк з 30 жовтня 2006 року до 28 жовтня 2011 року із сплатою 17% річних (п. 1.1 Додаткової угоди), а також внесли зміни в п. 3.3.1 Кредитного договору.

27.06.2008 між Банком та Позичальником була укладена додаткова угода №5 до Кредитного договору, якою внесли зміни в п. 1.1 Додаткової угоди №4 від 14.03.2008, а саме змінили тип кредитної лінії з відновлювальної відкличної кредитної лінії на невідновлювальну відкличну кредитну лінію; збільшили розмір ліміту кредитної лінії до 4159011,90 грн., а також внесли зміни в п. 3.3.1 Кредитного договору.

26.12.2008 між Банком та Позичальником була укладена додаткова угода №6 до Кредитного договору, якою передбачили, що Банк відкриває невідновлювальну відкличну кредитну лінію на поповнення обігових коштів в сумі 14146772,49 на строк з 30 жовтня 2006 року до 28 жовтня 2011 року із сплатою 17% річних (п. 1.1 Додаткової угоди), а також внесли зміни в п. 3.3.1 Кредитного договору.

26.12.2008 між Банком та Позичальником була укладена додаткова угода №7 до Кредитного договору, якою сторони внесли зміни у п. 3.3.1 Кредитного договору, та визначили, що Позичальник зобов'язується сплатити заборгованість по відсоткам у сумі 175674,13 грн., що склалась станом на 26.12.2008 в строк до 01 лютого 2009 року.

31.03.2009 між Банком та Позичальником була укладена додаткова угода №8 до Кредитного договору, якою сторони внесли зміни у п. 3.3.1 Кредитного договору, а саме визначили, що Позичальник зобов'язується сплатити нараховані відсотки за період з грудня 2008 року по лютий 2009 року та відсотки, що будуть нараховані з березня 2009 року по липень 2009 року, не пізніше 31 серпня 2009 року. Сплатити частину основного боргу з лютого 2009 року по серпень 2009 року не пізніше 02 вересня 2009 року, згідно графіку зменшення ліміту заборгованості. Сплачувати проценти за кредит щомісячно, виходячи із 17% річних.

Також, 26.05.2010 між Банком та Позичальником була укладена додаткова угода №10 до Кредитного договору, якою передбачили, що Банк надає Позичальнику кредит на поповнення обігових коштів в сумі 14146772,49 грн. на строк 30 жовтня 2006 року до 28 жовтня 2011 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 17% річних.

Факт отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується банківською випискою по особовому рахунку Позичальника, відкритого у Банку, за період з 30.10.2006 до 15.05.2012 (копія міститься у матеріалах справи).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, Позичальник у порушення вказаних норм та умов Кредитного договору свої зобов'язання за цим договором належним чином не виконав і порушив строки сплати процентів та повернення кредиту. Станом на 15.05.2012 у Позичальника виникла заборгованість за Кредитним договором, зокрема, у сумі 14146772,49 грн. за кредитом та в сумі 11634209,70 грн. за процентами.

Розрахунок суми вказаної заборгованості, доданий позивачем до матеріалів справи, відповідає умовам Кредитного договору та матеріалам справи.

Доказів сплати вказаної суми заборгованості станом на момент вирішення спору матеріали справи не містять.

Отже, факт наявності у Позичальника заборгованості за Кредитним договором у вищевказаних сумах позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем та Позичальником не спростований.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, у тому числі порукою.

З метою забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, 01.06.2009 між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (правонаступником якого є Банк) та Товариством (Поручитель) було укладено Договір поруки.

Згідно з пунктом 1.1 Договору поруки, відповідач зобов'язувався перед Банком відповідати за виконання зобов'язань Позичальника, що виникли з Кредитного договору, в межах наданих кредитних коштів на суму, що не перевищує 10146772 грн., а також нараховані проценти на суму, що не перевищує 8174863 грн.

Пунктами 1.3, 1.4 Договору поруки передбачено, що Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і Позичальник за повернення кредиту та сплату процентів, але у межах сум, зазначених вище.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 1.2 Договору поруки передбачено, що відповідач несе солідарну відповідальність з Позичальником в порядку встановленому цим договором, перед Банком за виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, що полягає у поверненні отриманих від Банка в кредит грошових коштів та сплати процентів за користування ними.

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі (частини 1, 2 статті 543 ЦК України).

Відтак, суд вважає за законні та обґрунтовані вимоги позивача, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український венчурний капітал» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, будинок 6, ідентифікаційний код 32591999) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, ідентифікаційний код 23697280) 18321635 (вісімнадцять мільйонів триста двадцять одну тисячу шістсот тридцять п'ять) грн. заборгованості за кредитним договором №572006 від 30.10.2006, укладеним між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кам'янець-Подільський птахокомбінат», з яких:

- 10146772 (десять мільйонів сто сорок шість тисяч сімсот сімдесят дві) грн. - заборгованість за кредитом;

- 8174863 (вісім мільйонів сто сімдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят три) грн. - заборгованість за процентами.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український венчурний капітал» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, будинок 6, ідентифікаційний код 32591999) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, ідентифікаційний код 23697280) 64380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят гривень) грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.03.2013

Головуючий суддя - Судді:Р.Б. Сташків Г.П. Бондаренко М.Є. Літвінова