Ухвала суду № 30055168, 20.03.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2373/13

754/4483/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», 3-я особа публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх прав, як споживача, яке полягає у неналежному виконанні відповідачем договірних зобов'язань.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, якими неправомірними діями чи бездіяльністю відповідача, саме на час звернення до суду з вищевказаним позовом, порушуються права та охоронювані законом інтереси позивачки, як споживача та чим конкретно це підтверджується, оскільки зі змісту позовних вимог, не вбачається у чому конкретно виражається неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, які б у свою чергу свідчили про порушення відповідачем саме Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно п. 20.4. договору страхування наземного транспорту № 3031577 від 20.05.2010 року, укладеного між позивачкою відповідачем та ПАТ «УкрСиббанк», виплата за ризиком «Викрадення» здійснюється лише за умови порушення кримінальної справи згідно чинного законодавства не рідше, ніж через два місяці після отримання необхідних документів згідно розділу 19 Договору.

Із позову та додатків до нього вбачається, що заяву про виплату страхового відшкодування, відповідач отримав від позивачки 26.02.2013 року, а вищевказаний позов на пошту був зданий 17.03.2013 року, а до суду надійшов 19.03.2013 року, тобто, до спливу передбаченого договором двомісячного строку для здійснення виплати страхового відшкодування.

Крім того, ні з позову, ні з доданих до нього додатків, не вбачається, що при подачі заяви про виплату страхового відшкодування, позивачка подала відповідачу всі необхідні документи, передбаченого розділом 19, укладеного між сторонами договору страхування наземного транспорту № 3031577 від 20.05.2010 року.

У порушення ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позивачкою в позові не зазначено дати підписання позову.

Вищевикладені недоліки позову, позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», 3-я особа публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про стягнення страхового відшкодування, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: